人这一辈子能够取得多大的成绩，一方面是自己有多么努力，更关键的是，在人生的每一个分叉口，自己有没有选择正确的道路。
道理都懂，做起来是很难的。
举几个身边的例子。
A开了一家公司，制造产品然后卖出去。公司的销路一直不太顺，盈亏平衡也保持不了，但A对产品的质量还是很有信心的。
这时候，是坚持呢，还是关门？
坚持可能会迎来曙光，也可能亏得更多。这是个两难选择。
后来，终于来了个大客户，下单的量非常大。
但是，客户提出了一个很过分的账期要求，答应下来，对现金流影响很大。
答应还是不答应呢？
B的工作单位离自己家庭非常远，基本上每个月才能回家两三天。
后来B的前老板帮他介绍了一家单位，就在家里附近，钱多事少离家近。
听起来很完美。
但B的个性很温和，人品也很正，他在这家新单位干的活是稽核，就是抓同事们的违规事件，然后处罚他们。
B陷入痛苦之中，一方面这个稽核工作，对个人的能力提升是没什么帮助的。另一方面，B的个性让他很不愿意去做这种损人不利己的工作。
稽核的工作也有考核，你不能发现别人的违规事件，那么自己也要受到处罚。
那这个工作该不该做，该怎么做呢？
你有答案吗？
我没有答案。
这就像是遇到一个思维不太正常的人和你纠缠不清一样，唯一祈祷的就是这件事情最好不要发生。
放假期间，我在重温《巴菲特传》，里面提到了两个朋友们可能都耳熟能详的例子。
①巴菲特从学校毕业后，想去老师格雷厄姆的单位工作，格雷厄姆不同意。巴菲特就去爸爸的证券公司上班，干得很不开心。
工作期间，巴菲特仍然是绞尽脑汁和格雷厄姆保持着联系，后来终于逮着机会进了老师的公司。
②巴菲特离开格雷厄姆的合伙公司，自立门户开始创业时，最需要的是资金。
他给自己设立了一个门槛是5万元。这时候有个投资人愿意拿出1万元给巴菲特打理，虽然巴菲特很需要钱，但他毫不犹豫地拒绝了。
我问自己，我会怎么做呢？
在例子一中，另一个选择是，既然格雷厄姆合伙公司去不了，那巴菲特就去父亲的证券公司工作，好好干，说不定也能找到机会。
在例子二中，另一个选择是，既然创业期很缺钱，那1万元的投资也是一种机会，这种机会应该把握住。
如果有这样的思考，那么最终结果就是巴菲特选择了接受这笔钱。
这两个选择，似乎也没错。但如果做了这两个选择，可能就无法成就现在的巴菲特，或许，巴菲特会以稍微不同的姿势登上世界的舞台。
正是巴菲特的不妥协，塑造了现在他。
那么，妥协和不妥协，分界点在哪里呢？做出正确选择的关键是什么呢？
妥协的好处是给了我们多一条路，坏处是这条路可能我们并不喜欢。
不妥协的好处是可以坚守自己的初心，坏处是很可能自己面临没得选的境况。
如何让自己尽可能不掉入选择困境呢，我有下面三个方面的思考：
大部分面临妥不妥协两难的境地时，我们可能在做的是一件不那么正确的事。
比如说A公司的业务模式可能并不是那么好，B去新的单位只是解决了家近的问题，但没有解决最核心的问题。
即A想创立的是一个有竞争力的公司；B想去的是一家让自己每天跳着踢踏舞上班的单位。
因为我们本身正在做着一件不是完全正确的事，这才让我们陷入一个纠结的境地。
我们自身能力强弱，也会让自己陷入这种困局。
在巴菲特的案例中，我们可以判断巴菲特大概是很有自信自己可以去格雷厄姆合伙公司工作，也很有自信可以募资到一笔钱，所以在妥协和不妥协之间毫不犹豫地选择了不妥协。
如果巴菲特没有这个自信，他可能就会犹豫。
假设巴菲特在师从格雷厄姆的时候，成绩不是班级最佳，而是班级的中下游，可能巴菲特就会选择妥协，去父亲的证券公司上班。
假设巴菲特对自己代客理财没有自信，只是为了圈一笔钱试试看，可能就会选择拿投资人的一万元钱。
这是能力的问题，能力越强，我们在选择方面就会越自信。
最后，还有一条，我认为是对人生目标的清晰程度。
巴菲特很清楚知道，他擅长的是企业分析，而不是给客户推销证券。所以他毫不犹豫地放弃了去父亲的证券公司工作。
巴菲特也很坚定地明白，哪些投资人可能是他愿意长久合作的人，哪些不是。于是自己毫不犹豫地选择了前者，放弃了后者。
如何让自己在人生道路中做出正确的选择呢？
总结下来有三个要素：
一、能力
我们要尽可能的提高自己的能力，这样，我们面临的选择条件会多的多，也有更大的成功概率去选择那个更优的方案；
二、目标
我们的目标一定要清晰，知道自己是什么样的人，未来计划如何发展。目标越清晰，我们做出正确选择的概率会越大；
三、避免这种两难
尽可能避免让自己陷入这种两难境况中。
如果我们在选择中犹豫不决，很可能两条路都不是好的选择，它们只是我们人生和事业中的苟且。
我们要努力让自己避免人生总是碰到这些苟且的选项，而去追求我们内心真正的方向。
<全文完>