丰积 的讨论

投资风光发电的运营，主要都是看好它的高速扩张发展，但是有一个风险，就是如果储能(主要是抽蓄)跟不上的话，发展到一定程度，电网就受不了这些垃圾电了。
而抽蓄储能的建设，周期非常长，将来怕是跟不上风光扩张的速度。

所以关键是利益。风光电价低于火电时，所有问题都有解。现在不正在解决吗？

当年我在电力系统上班时，600MW机组上马，电网领导也担心，万一机组跳闸，电网会否失稳？不如多上几台100MW的。后来大电厂几台1000MW同接一段母线，电网不稳了吗？现在大家不都在上1000MW的机组吗？

25年头几年就回本了，后面虽然发电效率下降但扣掉成本都是净赚。25年后再续签就行。

是的，如果风光发电本身的成本再加上储能成本之后，不比火力发电高，那一定是最受欢迎的了，就像水电一样。
因为是绿电，环境友好。

我不是学电力的，专业方面不太懂。
如果少量大机组改为多台小机组，如有个别停机，确实对电网影响减小，但建造成本会偏高，发电效率会不如大机组吧？
另外，对于集中式光伏和风电，同一片位置的发电机组是同时运行或同时停机的吧？这个如果没有大容量的蓄能配合，电网还是不太欢迎的。
所以蓄能是非常重要的。

是的，在中国，水电经营权是永续的。
也可以看做用地是永续的，因为大江大河上独特的大坝地理位置和天量的投资，没有特殊情况，是不可能变的。
这个和高速公路的经营权是不一样的。

50年用地 到期后不确定性就很大了 水电用地是永续的吗？

对电网来说，垃圾电不是上网电价高，而是不稳定，对电网冲击大，风险太大。

经济利益关系，风光电价低于火电上网电价之后，电网自然会优先考虑。全是利益，之前是风光电太高，现在比火电价格低了，哪来垃圾电之说？