回复@缘富: 为什么这个回复在主贴下看不见，是被删了？
回复@光阴的故事111: 那个@阿兹猫 纯粹是乱说，前两年的$三聚环保(SZ300072)$ 的信披才真是大有问题，我一直认为$神雾环保(SZ300156)$ $*ST节能(SZ000820)$ 的信披当时都要比三聚做得好。林老总、互动易的吹牛、网上的不晓得真假的粉丝、水军大肆扇风吹火，推波助澜，对看空者极尽打压，甚至侮辱，当时真是一片的乌烟瘴气。
这就是三聚的信披？那时才是把散户当猴耍，傻子可骗吧。
你在私信里问的三聚的应收会有多少坏账。你用安瑞佳这个例子想一下他的其他可能的类似的应收的形成、真实性，你就可以估计他的应收如何了？
从安瑞佳的诉状来看，这个应收根本就没有真实的业务基础，也就是可以说，这里形成的应收款是靠一纸协议形成的，本身没有真实的交易关系。
如果，再引申来看，三聚做了不少的保理业务，如果是以这种类似安瑞佳的应收款作为基础资产的话，那就涉及套取对方的信用了，如果这个保理业务是和商业银行而不是保理公司来做，那就是在套取银行信用，这个性质这恶劣了，甚至是涉及欺诈，触犯刑法了。
所以，安瑞佳在诉状中，也是在撇清责任，划清界限，否则，他就有共谋的嫌疑。引用 诉状原文：“三聚环保公司和联谊公司董事长均为刘雷，联谊公司为三聚环保公司关联方，利用对安瑞佳公司受托管理之机，签订损害安瑞佳公司合法利益的《技术许可合同》。联谊公司不仅没有兑现其审慎、尽责实施管理的承诺，也违反了受托管理人应当遵守的诚实信用法定义务。联谊公司与三聚环保公司恶意串通，以达到为三聚环保公司构筑上市公司财务业绩的真正目的，行为后果严重损害了公共利益。”

@虹猫蓝兔闯江湖//@光阴的故事111:回复@阿兹猫:自从老爷当家，互动易把散户当猴耍，只有一句话：请看公司公告！冷血的老股东！//@缘富:@虎独步识字 说轻装上阵，我倒认为从这次安瑞佳事件之后，$三聚环保(SZ300072)$ 越来越走向了“裸奔“之路。
证监也只是从关联关系披露来确定三聚的问题，其实深层次的本质还是没有触及，就是三聚环保是否“虚增利润”这个问题的定性没有触及。
安瑞佳的诉状中说的三聚“构筑上市公司盈利“，从这个构筑行为来说，三聚虚增利润问题的可能性又大大地增加了。
为什么？因为投资人会想，三聚还有没有类似的安瑞佳事件？安瑞佳事件的暴露的背后原因是什么？
此次监管函，也让处于海淀区的三聚及海淀科技感受到了监管的威力，也让市场投资者看到北京的证监局对北京的区国资外衣下的上市公司的违规行为的公平处置，也预示我国的证券市场终将更加公开公平公正。
在2016年时，获得了证监部门什么董秘奖状的曹董秘，深谙证券市场规则，这次连关联关系交易披露这种低级问题都会犯，实不应该。
对这次的整改报告，要认真写、深刻总结，举一反三，务必要持续、扎实地做好向投资者的信息披露工作。同时，愿以此次证监监管事件为戒，努力提高工作水平，切实为公司、为投资者服好务，踏实做好本职工作。
证券市场，拭目以待。
#缘富读三聚环保#