| 发布于: | 雪球 | 回复：10 | 喜欢：0 |
不是！
至少在字面上，可以看出不是。
2014年年报中，只有“鹤壁市华石联合能源科技有限公司 15. 8 万吨 / 年焦油综合利用项目”的提法，2015年时则是“ 报告期， 公司完成了河南鹤壁 15.8 万吨 / 年重油加工悬浮床加氢工业示范项目”，而到了2016年则是“未来将重点依托鹤壁 15.8 万吨 MCT 超级悬浮床工业装置”这番描述了。
所以，说这个“15. 8 万吨 / 年”项目的变化也是几经变化，而这个资产却是没有变化的，这几种太称法应该是指向鹤壁那同一样资产，这个不会有错吧。
那么，据推算的这套至少6.4亿造价的“15. 8 万吨 / 年”的项目，为何，他的悬浮床加氢反应在器、分离器合计金额也仅才2700万，那么，这个悬浮床加氢示范装置值钱的东西不是反应器、分离器，又该是哪些呢？
这个悬浮床加氢示范装置值不值钱？
这个应该是北京华石的母公司财务数据，仅就此看他的资产规模也不 不大，和前面推测的鹤壁华石的5.4亿的资产规模相较甚远。北京华石持鹤壁华石51%股权，出资额1479万，这个出资额就占了北京华石约三分之一的净资产总额。
从这里出可以看来，这两个华石投入巨资，与$三聚环保(SZ300072)$ 签署6.4亿的“15.8 万吨 / 年焦油综合利用项目”合同，还是有不小的资金压力的。
有资金压力，问题也不大，有金主提供资金也行。但是在2016年底，北京华石却在“15.8 万吨 / 年焦油综合利用项目”基本完工之时，选择了将鹤壁华石51%股权转让给了“三和新能源科技股份有限公司”[捂脸]
而时隔半年之后，三聚环保以增资 的方式收购了北京华石51.22%的股权，从这前后的资本转让动作来看，这个鹤壁华石似乎有被抛弃的感觉哈。
但是在对外宣传15.8万吨的悬浮床加氢示范装置之时，这鹤壁华石也是经常补提起的对象。
那么，这个“15.8万吨的悬浮床加氢示范装置”是不是开始就是这个名字呢？
2017年中$三聚环保(SZ300072)$ 在他增资收购北京华石的公告中披露了北京华石的一点财务信息。
2014年底，鹤壁华石的两家股东将其持有的100%股权均向“北京润丰财富投资中心（有限合伙）”办理了股权质押，到现在这个质押应该还没有解除吧。
那么，北京润丰财富投资中心（有限合伙）或其朋友圈的公司会不会向鹤壁华石提供资金以弥补资金缺口呢？
不排除这个可能。北京润丰财富投资中心（有限合伙）是跟踪$三聚环保(SZ300072)$ 不能回避的名字。
那么，从以上的推测，鹤壁华石在2015年底他的账面总资产至少在5.4亿之上，这样前后才合理，才解释得通。
那么，鹤壁华石的资产状况是不是这样的呢？
没有鹤壁华石的财报可供查阅，但是从这旦也可以大致看出鹤壁华石2015年底的一些财务情况：
所有者权益：3000万（股东投入实收资本2900万元加上这两年的略有盈余乐观估计3000万，极有可能这两年是亏损的，从2013年9月才成立，2014年即开始建设“ 15.8 万吨 / 年焦油综合利用项目”，负担应该还是有点重。）
固定资产：5.4亿（也即是这两年“ 15.8 万吨 / 年焦油综合利用项目”建设形成的资产，其他就不算了。
应付账款：2.8亿。（即三聚环保2015年年报中形成的对鹤壁华石的2.82亿的应收款项）
其他的资产都不乍了，那么在这里鹤壁华石还应该有2.3亿的资金来源才行。
这至少2.3亿的资金缺口如何填补？
在$三聚环保(SZ300072)$ 2014年的年报中，披露了他对鹤壁华石的应收账款金额达3.39亿，为他的第二大应收款欠款单位。
这个3.39亿，就应该是 “15.8 万吨 / 年焦油综合利用项目”的工程结算款项吧，只是在三聚的年披中被披露成了“货款”，这样就改变了业务性质了，从工程业务变成了商品购销业务了。[哭泣]
结合2015年年报信息来看，这个合同金额为6.45亿、待执行金额为1.053亿的“鹤壁市华石联合能源科技有限公司 15.8 万吨 / 年焦油综合利用项目”情况来看，是不是可以推论这个“15.8 万吨 / 年焦油综合利用项目”在2014、2015年中完成了约5.4亿的工程结算量，这个工程结算量对于$三聚环保(SZ300072)$ 来说，则形成了约5.4亿的主营业务收入，而对鹤壁华石来说，则形成了约5.4亿的固定资产。
同时对双方而来说，这个5.4亿金额可能已经结清，也可能形成应收应付款项。在三聚环保的2015年年报中形成对鹤壁华石的2.82亿的应收款项，那么在鹤壁华石的账面上也应该有金额为2.8亿的应应付账款。
但是，没有鹤壁华石的财报可供查阅。[捂脸][捂脸][捂脸]
所以，从2014年的情况来看，鹤壁华石以注册资本2900万元，做“ 15.8 万吨 / 年焦油综合利用项目”，2014年报中没有这个项目的总投资金额或合同金额，但从他的7500万元的待执行金额来看，与其自身的资本实力还是有较大差距，所以，有风险还是比较大的。
但是，在$三聚环保(SZ300072)$ 2015年的年报中，这个“鹤壁市华石联合能源科技有限公司 15.8 万吨 / 年焦油综合利用项目”的待执行金额为1.053亿了，这个项目的合同金额为6.45亿了。
这是同一个合同项目吗？从字面上来看，应该是同一个项目。
那么，这个鹤壁市华石联合能源科技有限公司有资金实力做这个项目吗？
“15.8万吨”在$三聚环保(SZ300072)$ 的报中出现了很多次。
2014年披露有“鹤壁市华石联合能源科技有限公司 15.8 万吨 / 年焦油综合利用项目”，年底的待执行金额为：7500万元。
在这一年的年报里，还没有北京华石的字样，但是在这一年里，北京华完成发了对鹤壁华石的控股，持股51%。
鹤壁华石成立于2013年9月，从2014年10月鹤壁华石的注册资本从2500万元增加到2900万元后，就没有变动了。
2015年年报中，$三聚环保(SZ300072)$ 披露了北京华石联合能源科技发展有限公司的一些信息，北京华石成将其持有的武汉金中 20% 的股权转让给武汉金中核心团队。
2016年，年报中披露了“与北京华石联合能源科技发展有限公司联合开发的我国首套自主研发的超级悬浮床（MixedCrackingTreatment，简称MCT）工业示范装置一次开车成功，并实现了装置长周期安全平稳运行。"
2017年8月，三聚公告增资1.6亿收购北京华石，增资后占比51.22%，增资前北京华石2017年半年净资产为1.33亿，也既是是说，这个增资价格也没有多少溢价地。
而在此项收购活动的上一年底，也即是2016年12月底，北京华石转让了对“鹤壁华石联合能源科技有限公司”的持股，而鹤壁华石新增加了股东“三和新能源科技股份有限公司”。
这个鹤壁华石就是现在“15.8万吨悬浮床加氢示范装置”的所有权人吧？否则如何有前面的悬浮床加氢反器、分离器资产的抵押呢。
其实“北京华石”出现在2014年年底的一个公告中，《与北京华石联合能源科技发展有限公司共同收购武汉金中石化工程有限公司100%股权的公告》，这个公告里公告了“武汉金中于 2014 年 8 月 31 日的净资产评估值为 7,713.71 万元。 最终双方协商以 7,694.40 万元作为武汉金中100%股权的转让价格。”
可见这个武汉金中当时真还不值钱，可惜了他的甲级设计院的资质优势，2014年，他还收有$三聚环保(SZ300072)$ 510万元的应收保证金呢。