发布于: Android转发:0回复:47喜欢:0
回复@缘富: 但是,这种以“工程+金融“的模式,一是
受制于$三聚环保(SZ300072)$ 自身的技术、经验积累,所以他陆续收购武汉金中、$巨涛海洋石油服务(03303)$ 、华石系股权来充实他的这方面的能力,同时也从延长、中国神华挖掘人才。
这种模式更受制于“金融”业的天生的特性,时间、现金流数量和杠杆倍数。三聚上市后,货币资金相对原业务其实也很充足,但是他的这个业务模式的出现,让他犯上了“资金饥渴症”,工程项目时期一般较长,而且化工行业的原料、产品受市场波动影响也大,与金融业的“追求确定性原则”并不相符,所以,他的这种模式确实具有非常大的风险。//@缘富:回复@缘富:$三聚环保(SZ300072)$ 增加epc业务,其实是英明之举,那几年,三聚携刚上市的锐气,多友多金,雄心勃勃,同时也目睹了$惠生工程(02236)$ 因大股东的问题而产生的衰退,也目睹石油煤化工的不景气,而创新性地以“工程+金融“的方式开拓业务,并且取得了一定的效果和收益。
引用:
2018-06-06 17:40
公司公告:三聚环保:关于公司控股股东增持公司股份的进展公告 网页链接

全部讨论

2018-06-06 20:29

$三聚环保(SZ300072)$ 的这种业务开拓模式,在小规模、小范围做,做精、做实,还是不错,这样可以较轻松、明确地控制金融风险和工程方面的风险。
但是,三聚的步调太大了,为什么步调要大?也是他的这种模式带来的,他做金融范畴的资金哪里来的?外围产业基金资金的真实来源最终是谁?这些都是值得思考的内容。
三聚的这种模式,从行业(化工、环保等)监管机构的角度来看,他这种模式不容易做到风险隔离。
正常的工程项目,有业主方、设计方、施工方、监理方,而三聚这种模式几乎将业主方、施工方合二为一,他们之间本来应有的相互监督、牵制的对手关系就没有了,这样的成本控制、工艺选择、质量保障措施会相对削弱,不利于项目风险控制,我想,这种模式在行业监管层中也不会是值得推崇的。

没人围攻你,骂你。是不是晚上的原因?