观点1:中国十年国债利率2.3%换算市盈率42倍，沪深300市盈率只有12倍，上证50市盈率10倍，以中国无风险利率进行评估股市合理市盈率应该再乘以2也不过分
观点2:银行股已经有点高.
而大A的低估80%是银行股提供的，但如果让他们直接投银行股，则马上会反对，会说银行股高杠杠，政府背景云云，且银行股已经有点高.一句话，不能投，所以推导出上证50，沪深300更加高，更加不能投。
所以股市根本不可能上涨，3000点就是应有的位置，除非改变观念，实现中特估，至少让银行股普涨2倍。
| 发布于: | Android | 转发：0 | 回复：13 | 喜欢：2 |
观点1:中国十年国债利率2.3%换算市盈率42倍，沪深300市盈率只有12倍，上证50市盈率10倍，以中国无风险利率进行评估股市合理市盈率应该再乘以2也不过分
观点2:银行股已经有点高.
而大A的低估80%是银行股提供的，但如果让他们直接投银行股，则马上会反对，会说银行股高杠杠，政府背景云云，且银行股已经有点高.一句话，不能投，所以推导出上证50，沪深300更加高，更加不能投。
所以股市根本不可能上涨，3000点就是应有的位置，除非改变观念，实现中特估，至少让银行股普涨2倍。
中国资产低估的就二个，银行股和中概互联网
太多人想赚快钱，想在股市一夜暴富，炒小炒新，炒概念，炒热点、就被他们追捧，因为只有骗子能满足他们的全部欲望和幻想，而低估值高分红的大蓝筹中特估稳如泰山，没有幻想空间，炒股的人都不喜欢。
银行股今年涨幅可以。 我基本上都是银行股， 今年最高收益率48%， 这几天回落到40%。 我很满意。
当然银行股是低估的。 中国特色银行应该享有高于欧美的估值， PE达到20才正常。
不承认中国银行股低估，不让中国银行股享受和国际银行股一样的估值(PE10-15)，中国股市就没有任何上涨动力。
银行股并没有低估，
因为很多东西你看不到，也没法看到。
不然的话，各种投资人难道都是傻子吗？
说中国股市低估的人，绝大部分不承认中国银行股低估，也不投中国银行股，却常常喜欢拿上证50，沪深300低估来说事，而上证50.沪深300，如去掉银行股又不比美国指数低估