785425805john

讨论

同样是光伏，特变的发行价 比已上市的京能光伏的市场价 在估值方面高了30%，这点对首日的上涨空间是否非常不利? 咱们只关心首日。

讨论

回复@雪茄lcc: 申购阶段：估值对比 业态逻辑 项目基本面 是可分析性强与可研究性强的角度。市场博弈方面：各种屠龙术 市场传闻 炒作的预期 是可研究性低的角度。咱们做申购决定时，只能从可分析性强的方面来思考。市场中的各种影响因素，属于可分析性低的那些，只能听天由命了。//@雪茄lcc:回复@78...

讨论

回复@鑫爷低风险投资: 非常中肯。//@鑫爷低风险投资:回复@785425805john:涨多少没法预估，但是跌的可能性非常低。就看是不是愿意用理财的收益搏一搏

讨论

回复@鑫爷低风险投资: 这话 非常靠谱。比较实在。看着舒服。我也没有决定 是否申购...//@鑫爷低风险投资:回复@785425805john:涨多少没法预估，但是跌的可能性非常低。就看是不是愿意用理财的收益搏一搏

讨论

回复@NT侃侃: 我也是想看看 值不值得申购。希望看到细致一点的申购建议。因为我不知道值不值得申购。有机会多向你学习。//@NT侃侃:回复@785425805john:如果只是认购打新，没啥必要专业分析，对打新而言，不外乎就是是不是值得认购，能否覆盖成本而已。你考虑专业研究，无可厚非，只是个人觉得，没...

讨论

回复@封禅剑雪: 说真心话：我最想看看专业一点的分析。我不太懂。我都承认自己不懂了。我分析的可能不对。学习为主。//@封禅剑雪:回复@785425805john:其实你在这reits的两个帖子都发了类似的观点，不是想看到不同的分析，而是想让别人认同你不打的观点而已

讨论

回复@NT侃侃: 不累。学习一点知识是最有趣的事情。机会太少 脑子很闲。喜欢看到不同观点与分析。//@NT侃侃:回复@785425805john:不用这么累，想申就申；要么就放弃。 搬运工而已，又不是长期持有

讨论

回复@NT侃侃: 我算不出来。欢迎批评指正。希望看到不同的分析，不同观点 不同角度。//@NT侃侃:回复@785425805john:前几天700%涨幅的汇真，你能提前算出来？

讨论

一个粗略分析：京能与特变都是3亿份额，京能30亿市值，特变发行市值11.67亿。京能前几年平均净利润3.2亿每年，特变是0.9亿每年。如果参照京能市值，特变的合理市值是30除3.20再乘0.9 是8.44亿，每份额估值是8.44除3等于2.81元。京能还剩不到19年期限，特变是17.5年期限。结论：特变定价偏高。
...

讨论

一个粗略分析：京能与特变都是3亿份额，京能30亿市值，特变发行市值11.67亿。京能前几年平均净利润3.2亿每年，特变是0.9亿每年。如果参照京能市值，特变的合理市值是30除3.20再乘0.9 是8.44亿，每份额估值是8.44除3等于2.81元。京能还剩不到19年期限，特变是17.5年期限。结论：特变定价偏高。

讨论

回复@NT侃侃: 我不是太懂。还想听您分析一下申购有没有油水。如果估值吸引 首日涨的空间会好一点。如果估值已经到位 首日就意思不大了。可能要参照京能目前定位 来估计特变的首日价格，这方面要请专家分析。//@NT侃侃:回复@785425805john:既然疑问这么多，那就放弃呗

讨论

回复@零卡路里: 我没有说不能申购。我也想搞清楚一点这个标的。特变的项目估值是11.6亿，nav是4亿。估值接近3倍，高于平均值。开盘首日估值能到多少? 我也想听懂行的分析一下。现金流对比……申购有没有油水 等等。//@零卡路里:回复@785425805john:请教一下估值高体现在哪里？一个20年一个18年？产...

讨论

28.8

讨论

这几天 回购利率3.5左右，申购成本高，4天。万4的成本。有万6的收益才合算。

讨论

新股专业户的实战水平比侃侃低两个数量级。//@光照儿:还有股吧里有个“新股专业户steven”，他通过招股书及点胶之前所有公告理出来，点胶明年上半年业绩继续增长，人员减少同其他苹果链如富士康一样，业务量高时人员多，低时人员减。你可以去...