按语：这篇写于2016年10月份，发表于@华风清扬 那边，这次挪过来，构成一组文章之一。😄
我书读得不是最好，但还是比较多的，普通三五个教授的量吧（咱就以量取胜）；我股炒得不是最好，但炒的时间较长，交易数量也多，算是积极投资者甚至高频交易的类型。所以，读书和炒股，可以和大家聊上一会儿——咱胸有成竹啊，哈哈。
第一、读书与炒股相关性不高
国人眼中，万般皆下品惟有读书高。可是现实生活中，读书与一个人的智慧能力、事业成功以及幸福快乐，相关性不大。炒股也是如此，书读得多读得好的，股不一定炒得好。秦始皇害怕读书人，焚书坑儒，但 “ 坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书 ”。商业社会创办大企业、生意做得好的，也不一定书读得很多。乔布斯、马云等，很难说他们的成功是因为书读多得多读得好。至于炒股，A股市场的赢家，如章建平、何雪萍等，也不是因为学富五车知识渊博，据说，许多牛人甚至没有读过@释老毛 开列的“大师的智慧”的书单，其实那些书读多了，也可能越读越亏钱。尤其是写炒股的书的，大多炒股技术很差成绩不好，除非他们功成名就金盆洗手以后写的回忆录以及经验总结之类的。
第二、书还是要读的，除了个人特别喜好，差不多就行
我这个人，从小就喜欢读书。尽管那时家里贫困，父母还是勉为其难千方百计努力供我上学，从来没有什么怨言。记得读研期间，有次回家父亲坐在我边上，看我津津有味地读书，不禁长叹：“这孩子，这么大了还这么喜欢读书。要知道，书不可不读，也不可多读啊”！家父过世几年了，他说这句话时的音容笑貌犹在眼前。这也许是父亲一辈子的大智慧所在，投资孩子的未来，但不希望他们成为书呆子。现代社会，书不可不读，尤其是穷孩子，不读书就没有未来；但也不能读得太多，书读得太多了，反倒可能成为百无一用的书生。
第三，为什么炒股成绩与读书不太相关？
1、书上讲的大多是显性知识，但炒股挣钱需要的是隐性知识，只可意会不可言传的那种知识和技巧，书上基本没有；
2、知识不等于智慧，人的智慧除了书本，更多地来自亲身实践和修炼醒悟；
3、大师的经验和投资格言，与他们所处的时代和具体市场环境有关，脱离了场景，就是无用的废话甚至害人的教条。即使如巴菲特价值投资，10年前奉行他的原则买入沃尔玛、可口可乐、IBM和那个水牛银行等白马股，能够赚钱甚至赚大钱，但在大数据时代的今天，就几乎买一个亏一个。
4、炒股本质上是一种行为艺术，不是牛顿力学爱恩斯坦相对论那样的科学，艺术的东西，实践练*操作——行动，永远比读书和知识重要。
5、书上也充斥噪音，尤其是目前商业气味严重的“书”，假货太多，不读为好。雪球几位大V的书，基本上都是外行充内行，读多了你炒股一定亏，除非你与他说的对着来。如@小小辛巴 的下跌五档买入法，如果你能改成上涨五档买入法，赚钱的概率可能会大幅提高。
我自己的体会，赚钱没有李嘉诚马云多甚至没有浙江的许多民营企业小老板多，就是因为书读得太多，他们创业赚钱的时候我还在读书，而且现在还花许多时间读书。对不起老爸啊。