股市不能预测，结构性市场更应该不重指数只看板块和个股。
然而，实际生活中，除了1）一根筋的极端主义者，2）打板族，3) 专做ST的人，4）市场中立的量化基金，还有 5）深套的人以外，大多数机构和散户，还是需要做作业，推演明年大盘会怎么走，大胆假设小心求证，然后制定大的策略。当然这种策略需要根据市场的实际变化随时随地地修正和更改。
假设一 ，明年是个稳定平和的中性市。2024年$上证指数(SH000001)$ 中位数2，950点，高点不过3，245，低点不下于2，655，收盘于2，900——3，000点之间。
假设二，明年是个结构性小牛市。2024年上证指数收盘涨15%，即2，950*1.15 = 3，392.5点。高点不过3，540点，低点不下于2，655点。
假设三，明年还是一个结构性小熊市。2024年上证指数收盘跌10%，即2，950*0.9 =2，655点。高点不过3，245，低点不下于2，360。
假设一的情况最为复杂，市场的趋势不清晰，也就是不上不下可上可下，是个复杂的结构。这种市场对任何研究推演者都是严峻的挑战——简直是折磨。另一方面，中性市场更加符合中庸之道和监管层维稳的思路。因此出现的概率在40—50%（0.45左右）
假设二是严肃理性的机构和散户所需要的，可谓人心所向，上涨幅度虽然满足不了林园、李婄这类男女的胃口。发生的概率也不低，30—40%（0.35左右）吧。
假设三是市场各方不太愿意看到的，但也不是没有发生的可能，10—30%（0.2左右）的概率还是存在的。管理学尤其是风险管理，总是教导说，要做最坏的打算，才能争取最好的结果，所以不能排除假设三。中国传统生活哲学有句话叫做：不怕一万，就怕万一。股民心理上不能排除万一，策略上需要防范万一。
以上纯粹纸上谈兵，实际操作并不需要以此为预测，从而来确定自己2024年的策略。我的基本策略还是跟着市场走。
当然话说回来，假设情景不同，策略框架就不同，怎么跟着走就有所不同。譬如假设一，我就完全不需要策略，跟着走就是了。假设二的话，跟着市场先生，把资金部署在进攻性板块和股票上。出现假设三，那就更多地考虑防御和撤退了。
大胆假设小心求证，也是实事求是与时俱进思想方法的体现。