发布于: 修改于:雪球转发:1回复:16喜欢:1
回复@孤独老王子: $云顶新耀-B(01952)$ 你们云顶新耀股东真有意思,真就隔三差五跳出来跟我理论.我对创新药有偏见?大哥你知道translational medicine是干啥的吗?我就问你一个问题.选耐赋康我为啥不选BAFF/APRIL双重抑制剂的atacicept?.我用atacicept甚至能降低激素用量.你告诉我耐赋康的本质是什么? 还不是激素吗? 你让我怎么说这药好啊?你还怎么让我夸未来atacicept上市也不会影响耐赋康的销量啊? //@孤独老王子:回复@nephroJin:懂云顶的都能看出来,这些都是初期买云顶都考虑过的问题,况且楼主对创新药还存在诸多偏见,作为医生,我觉得你更应该去学习一下创新药,把过程当结论,偷换概念,公司估值是要看市场空间和当前竞争态势的,而且你是肾病科,竟然连一点专业内容都没有,发表言论也太肤浅了
引用:
2024-07-16 13:02
引言:
目的:中国医疗行业面临诸多困境和挑战,这些问题不仅影响了医疗行业的正常运行,也阻碍了其未来的发展。本文将深入探讨这些问题及其成因,并展望未来的发展趋势。
背景:中国医疗行业目前处于一个复杂且充满挑战的环境中。然而,随着政府政策的调整和行业监督的加强,当前面临诸多...

全部讨论

提醒一下,投资平台讨论学术请提示不作为投资指导。因为耐赋康竞品一直有,阿泰西普的抄袭者泰它西普也很不错,有些指标比阿泰还好。但对于投资者,更多的是要考虑这些竞品啥时候出来,如果有竞品就不投了,这显然不符合投资原理,因为很多药都死于三期,就算成功获批,进入市场再进入医保都需要时间。比如阿泰,再怎么顺利,进入中国医保起码也是两年后的事了,而那时候,耐赋康已经达峰值,云顶在耐赋康上也赚到最丰厚的部分了,即使竞品上市,也不会马上导致销售为零。这就是说,投资是需要讲时间成本的,另外,云顶不是只有耐赋康。所以你在雪球这种投资平台讨论学术可以,但是给投资者看学术,那就要考虑投资原理(最基本的谁先赚钱)了。结论就是,加上时间成本,只要竞品无法在两年内出来,甚至说,无法进今年的医保,那么对投资而言,等于零。任你竞品再好都没用,大把患者等着呢$云顶新耀-B(01952)$
作为投资人,如果不懂这些投资所关心的东西,或者懂而装不懂,那就去学术平台讨论好了,在投资平台会误导人,甚至会被认为是空军的水军。学术上是对的,但会耽误投资。明明企业开卖药品,也有营收,营收还是正增长的,你在那大肆宣传产品在未来不是最好的,但它就是目前获批的最好的(医生违法推荐临床药品自有人去处理),这不是耽误投资吗?不仅不懂投资,误导别人,还误导了自己。

07-27 12:54

哈哈

07-27 13:47

未来?影响销量?如果有竞品的领域你就不能买,那创新药你还投资吗?耐赋康是激素,这是事实,大家都知道,但作用机制不同,现在病人吃药的目的是什么?你作为医生不知道吗?iga肾病领域短期是没有竞品的,先发优势不讲讲?未来联用的可能性不讲讲?你的结论就是静态未来有更好的竞品,所以现在不能买云顶,如果是这样,你更不需要来踩了,如果你有确切认为耐赋康不行的证据,拿出来说说,以理服人最好

07-27 15:27

你跟个云顶吹子讲道理?