发布于: Android转发:1回复:2喜欢:0
通过外围学者放狠话,试探大家反应的激烈程度,并进行市场出逃的脉冲压力测试[大笑]//@william_hsu:回复@william_hsu:“在经济文献所说的如果一个国家的汇率大幅度贬值,所能造成的问题在中国都基本不存在或者是问题都不大,不必太害怕这些东西

......

Q4:能不能提供一个合理的上限和下限的范围?

余永定:我自己可能设一个25%,如果人民币贬值25%央行就干预它。为什么?因为如果设得度很小,跟熔断机制一样刺激往下走,定到25%是什么意思?当汇率贬值到2%的时候,你再想卖人民币买美元就变得非常贵,弹药越来越少。而我有充分的弹药,我根本没有干预,3万亿美元还在这儿,就像敌人在攻城不要御敌于国门之外打接触战把子弹消耗了,就退到城门口,人家长途跋涉打到你门口已经是强弩之末没什么力量了,这时候你所有的弹药在这儿,可以拒而兼之,肯定能保住这个底线,我们只能采取这么一种战略。一般来讲,定15%、25%,底线是什么我不知道,相信央行应该有所估计,应该知道这个底线是什么。”

“余永定:2004年7月-2006年7月任中国人民银行货币政策委员会委员”

$做多美元指数-PowerShares(UUP)$$人民币做多-CurrencyShares(FXCH)$$人民币做多-WisdomTree(CYB)$
网页链接
引用:
2017-01-03 17:35
祝宝良:允许一次性贬值不会导致太大的波动。

全部讨论

2017-01-03 21:05

看看大家反应,然后再来个大幅度贬值测试下,看来今年贬值10个点可期啊