“当前中国“举牌”现象，与80年代美国杠杆收购有类似性” ...... “中国举牌的潜在危害就是财务投资者控制实体经济公司，片面要求高分红......现在很多举牌者或暗自窃喜于举牌行为的投资者，盼的就是“现金牛”——你企业已经有这个位置了，那就应该多“回馈股东”。这种理解是错误的” 皮之不存，毛将焉附？美国产业空心化是前车之鉴。 $伊利股份(SH600887)$$万科A(SZ000002)$$格力电器(SZ000651)$ 网页链接
| 发布于: | Android | 转发：5 | 回复：4 | 喜欢：5 |
“当前中国“举牌”现象，与80年代美国杠杆收购有类似性” ...... “中国举牌的潜在危害就是财务投资者控制实体经济公司，片面要求高分红......现在很多举牌者或暗自窃喜于举牌行为的投资者，盼的就是“现金牛”——你企业已经有这个位置了，那就应该多“回馈股东”。这种理解是错误的” 皮之不存，毛将焉附？美国产业空心化是前车之鉴。 $伊利股份(SH600887)$$万科A(SZ000002)$$格力电器(SZ000651)$ 网页链接
扯。离片面要求高分红还早着呢。上市公司鱼肉股东是现状
美国产业空心化才是牛逼的，人家通过市场自动调节分配资源，优化配置截取产业链中利润最丰厚那一段，例如高通，NikeNike，苹果………
而不是我们这样表面护着自己的企业，用大众的钱上项目，失败了就再增发圈钱，完全忽视效率。
其实我支持这些野蛮人的价值发现买入，例如中国建筑，有心人可以看看这样的营收如果在美国应当的市值该是多少。
当然投机的野蛮人能让股民赚钱，总比高管把持权利还天天减持好。
有当一日，如果股票对国外全流通，我相信也会发生恶性收购的例子。与其给国外还不如给安邦这种国内野蛮人好了。
当然这次的事件主要节点，处于国内要释放流动性而且压抑利率带动实体的问题。
时间不对。但刘这种粗糙的方式非常缺乏水平。
大胆放心开心减持