““…各位听说一大堆美国不想打仗，我们爱好和平的话，全都是扯蛋！美国人传统就爱打仗，所有的真正美国人都爱战斗。当你们小时候佩服弹珠高手，跑得最快的人，大联盟棒球员，最悍的拳击手。美国人喜欢赢家，而且容不下输家，美国人永远企图获胜！我完全看不起那些输了，还有脸欢笑的失败者，那也正是为什么美国人从未，也不会打败仗，因为失败的念头对美国人是可耻的……”
这段话是好莱坞经典电影《巴顿将军》的开场白，是巴顿这位美国二战英雄的一次经典演讲，也是这部奥斯卡获奖影片的经典桥段。
然而，今天我想跟你聊的并不是这部电影，而是中美贸易战。
你认为中美贸易战会很快结束吗？
我从不这么认为，因为这和美国人的性格不相符。美国是个好战民族。
电影的经典桥段即为明证，美国人自己都这么说了。
不看电影，看看历史，也看明白了。
美国立国是靠打出来的。
美国立国时只有十三个州（殖民地），面积相当于现在美国的十二分之一，然后就开始扩张——用一个字就是“抢”：
抢印第安人的，抢西班牙人的，抢墨西哥人的，抢法国人的，抢波利尼西亚人的，期间也动手抢过（后来的）加拿大人的，但是没抢成。
唯一一块不是抢来的领土是阿拉斯加，那是向俄国人买的。
一个靠抢起家的人盯上了你家的财富，可不是那么容易能够摆平的。
这里插一句，我对美国颇有敬意，请别给我扣五毛的帽子。
我说的是事实，美国人从来不避讳他们屠杀印第安人，抢夺墨西哥土地等等这些事实，但还会加上一句“那些都是历史。”
是的，那些是历史。
喜欢历史的人都会发现：历史上干过的事情以后有更大的概率还会干。
...
1951年7月10日，双方代表终于坐到了谈判桌前。
关于外交谈判，网上有句流行语：“在战场上得不到的东西，在谈判桌上也不会得到”。
我觉得这句话从别人嘴里说出来都OK，但从外交官嘴里说出来就不对，听上去有点推卸责任的味道。
美国人的想法就不一样。
美国人关于谈判的理念是：“能从谈判桌上得到的东西，何必到战场上去打？”
美国人是把谈判桌也视为战场，目标只有一个，“多拿点东西（利益）”。
双方在谈判桌上都开门见山：
中朝方提出三点建议：1、停火；2、恢复三八线为朝韩边界；3、外国军队尽快撤离。
美国提出的要求是：要求中朝人民军队自当时战线后撤38～68公里作为停战的军事分界线。
看到了吧，中国人是抱着和平的希望去谈的，美国人只想“不战而屈人之兵”，先白白骗到1.2万平方公里的土地再说。
尽管双方差距如此之大，但还是取得部分成果。
双方明确了谈判议程，就是后面要谈哪些事情：①通过议程；②确定军事分界线，以建立非军事区；③实现停火与休战的具体安排；④关于战俘的安排；⑤向双方有关各国政府建议事项。
除了第一项谈成了以外，第二项开始就卡壳了。美国坚持要他的1.2万平方公里见面礼，就像现在特朗普死活都要那些关税。
“取得部分成果”的意思就是大问题上没谈成。
美国人根本没想谈成。这边谈判还在进行着，那边联合国军就发动了攻势。
肆
1951年8月起，联合国军发动了全线进攻，并实施了长达10个月的以切断中朝人民军队后方供应为目的的“空中封锁交通线战役”即“绞杀战”。
在进攻中，美国飞机甚至轰炸了中朝谈判代表团的住所。
两国相争不斩来使，这是古今中外通行的战场规矩，但美国人可不管这一套，为了吓唬你，为了心理上压倒你，什么手段都可以用。
好莱坞电影《血战钢锯岭》里把美国大兵拍得跟白莲花似的——也许真的有个把白莲花——但美国军队总体上相信“兵者，诡道也”，战场上什么样的下三滥手段都用。
好莱坞的思想工作做得太好了。
这次攻势美国人做了充分的准备，时机选择的也很好，北朝鲜这边正好发生了水灾，志愿军的一些防御攻势被冲垮。
60多年过去了，至少在抵御水灾这件事上北朝鲜没多大进步。
联合国军的攻势从夏天一直打到秋天，经过两个月轰轰烈烈的进攻后，美国人向前推进了——
2公里！
从先前美国人提出的要求看，原来计划至少要推进个三五十公里的，占领个1万多平方公里的。而实际只占领了646平方公里。更要命的是，攻势一结束，志愿军就发起了反攻，又收复了178平方公里。
“一波操作猛如虎，一看利润二百五”。
不要以为美国人得到的不多就会停战，别看他们只向前推进了2公里。打一仗前进2公里为什么不打？不要说2公里，哪怕是200米，甚至20米，也是好的。
美国人有那么小家子气吗？反正我认识的美国人，谈起生意来都是认认真真、斤斤计较的。
美国人想不断得捞一点再捞一点，就是不签协议。这个想法从朝鲜停战谈判到今天的贸易谈判一脉相承。在“谈判取得突破性进展”后的近一年时间里，美国就是这么干的。
以后看到“突破性进展”几个字，别急着追涨停啊！”![[大笑]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_02_laughing.png?v=1 "[大笑]"){kind=small}
“实际上，在战斗打了7天以后，志愿军第15军因为伤亡太大，上级曾示意军长秦基伟可以撤出上甘岭。
志愿军已经有信心守住五圣山，而且五圣山的防御态势要好得多，没必要为那两个小土坡再消耗兵力。
但是秦基伟，这位后来当上了共和国国防部长的将军，坚决要守住上甘岭。
我不知道他当时是出于责任、意志、血性、还是看到了比军事意义更高的意义，做出了这个无比正确的决定。
守住上甘岭的军事意义微不足道，但是政治意义却非常大。守住上甘岭，朝鲜战争就结束了。
因为这次美国人真的打怕了。
联合国军自己承认伤亡19000人。
没有对比就没有伤害：
诺曼底登陆的D-Day，盟军阵亡了约4500人。
被认为是二战太平洋战场最残酷的硫磺岛战役，美军阵亡了6821人。
后两场战役被好莱坞大书特书，拍成了无数的电影，但大家可曾看到过一部关于上甘岭战役的好莱坞电影？
No, never.
我想可能是因为后两场战役美国人虽然死了很多但都打赢了，而在上甘岭死了很多却没打赢。
后两场战役战死的人死得其所，上甘岭上战死的人为什么呢？为了已经谈妥停战协议后多要3.7平方公里土地？事实虽如此，但不好意思宣传。
好莱坞的思想工作做得太好了。
设想一下如果联合国军攻下了上甘岭。虽然守住五圣山，志愿军也没什么损失。但美国人会就此罢休吗？一定还会积蓄力量找下一个A岭B岭再发动进攻，总之离停战还差得远。
虽然从上甘岭战役到《朝鲜停战协定》的最终签订又过了半年多，但在这段时间里，联合国军再也没有发动营级以上的进攻。美国人终于不想再打了。”