用茅台对比阿胶是贬低阿胶?不

发布于: iPhone转发:0回复:1喜欢:0

几年前东阿阿胶如日中天,会有一种声音:茅台具有品牌价值,阿胶是品牌价值加保健的实用性兼具。所以茅台比不上阿胶

现在这种声音越来越少,其实这种想法可以说是正确的。但是这世界的规律有时候很反人性。

万宝路香烟有害健康,然而屹立60年不倒,母公司股东回报率超过6万倍。

甚至保健的实用性有益健康的“好”有时反而成为了阻碍

其实很多药某种程度上都有品牌价值,只不过根本没有到那么强的地步。再举个例子。四环类抗抑郁药如果也能打出品牌价值的话,它如今还会被舍曲林奥氮平取代,只不过会慢一些。且在没有被竞争抢走的时间中赚的多一些。当现在各类保健品层出不穷且质量越来越好的时候,品牌价值会越来越衰落,虽然它衰落的比较慢。甚至需要10年。

某种程度上是可以避免的,只要你在实用性上依然屹立不倒跟你的竞争对手不相上下,一年阿胶的成分跟一年不一样,5年后的人能吃上比5年前有效成分更多效果明显更好的阿胶时。或者说在其它实用性上有所突破,你还会屹立不倒。只可惜中药的经验科学注定了成分该是啥样就是啥样,有药理研究也发展的太过缓慢,与西方的创新速度完全不在一个平台上。

同理我也比较担心目前的某家很有品牌价值的中药公司,当然了不担心1-2年,还是担心10年

全部讨论

2020-12-16 07:54

主要还是瘾字。人性最大的弱点是上瘾