青铜器西亚起源目前证据还是比较虚的，主要是年代持续性断裂和没有明显冶炼遗址。通过查阅文档看，中国起源也是更大可能。这是基于科学分析，而不是情绪表达。
青铜的起源，科学界公认是因为烧彩陶，意外的发现了铜、锡等金属释出，古人总结后不断摸索，最终经过几百上千年的改进和改良，成为青铜器时代的到来，这点没有多少争议。
而彩陶又是从普通陶制品来的，那全世界最早的陶器在哪里出现呢？中国！
2012年的6月，有一项非常重要的考古发现被刊登在美国的《科学》杂志上。这个发现来自我们中国的江西仙人洞遗址。仙人洞遗址位于江西省万年县大源乡，通过多学科结合的方式对江西仙人洞遗址出土陶器进行了年代测定。准确的得到了仙人洞遗址出土陶器的年代，大约是2万年前，成果入选了2012年度世界十大考古发现。这个研究意味着我国南方是世界上最早出现陶器的地方。
这件红陶罐用手工捏制而成，胎质粗陋，器形简单，制作技术原始。陶器是用泥土塑成陶坯晾干后，在800-900℃左右的高温下焙烧而成的，是被发现的人类第一次按照自己的意志创造出来的非天然材质的物品。
陶瓷中国最早，那么彩陶呢？刚好也是中国最早。距今9000年的义乌桥头遗址出土的彩陶引人注目，专家经过测试，发现时间早到9500、9600年前，这比西亚出现的要早800-1000年。据悉，这是目前发现的世界上最早的彩陶。
西方学者安特生认为中国彩陶文化西来，被一些人信，这是谬论。中国学者考古发现，传播刚好是相反的，可能是中国向西亚传。早在1942 年裴文中先生就指出新疆彩陶较黄河流域彩陶晚，怀疑“彩陶文化西来说”。1965 年，苏秉琦先生明确指出仰韶文化、马家窑文化等包含彩陶的文化在甘肃境内的移动方向是自东向西而非相反。1982 年，陈戈先生指出新疆彩陶东多西少、东早西晚的现象，显见彩陶流播主导方向是“西去”而非“西来”。中国河南仰韶文化发现的彩陶，和土库曼斯坦安诺和乌克兰特里波列遗址出土的彩陶很像，更可能那边学我们这边的。
我国境内已发现大量新石器时代以来的烧陶窑场，仅6千多年前仰韶文化陶窑就有五六十座，龙山文化陶窑也发现有十余处共二三十座，其他文化类型的地区也已发现了大量陶窑。这说明我们掌握了高温密封陶窑技术，这个是炼铜的前提。
陶瓷解决了，那青铜呢？中国发现最早的铜器是在陕西临潼姜寨遗址出土的6700年前的黄铜片和黄铜管状物，但是一些史学家却不承认这是中国最早的铜器。
按西方说法，公元前六千年晚期两河流域地区步入了铜石并用时代，在距今5000-4000 年前、也就是公元前2000-3000进入青铜的使用时代。
可是两河流域出土的锡青铜又小又少，两河流域古文明的铜石并用时代、青铜石代的遗址中未见任何的冶炼遗存， 如坩埚残块、熔炉、炉渣等，这和中国各种遗址互相验证是不一样的。西方学者声称的两河流域古文明地区没有铜矿，也没有相应时期的古铜冶炼遗址遗存，所以两河流域古文明根本不存在一个所谓的青铜文明或青铜时代。
西亚地区并没有发现古锡矿，就无法有锡青铜器冶炼，西方学者为了论证可以有锡，还要用种种猜想和假设，证明西亚的锡矿石来源于阿富汗、英国、西班牙等地。在古代相隔千里运矿石这典型是异想天开一样，这是不可能。倒是土耳其等地境内的狮子山遗址、德哥门遗址发现了熔铜坩埚和锅炉，不过这是晚很多。
而且西方论证西亚铜起源年代，西亚地区的两河流域、土耳其、伊朗的早期铜器的断代鉴定，不是用碳14等科学测年方法得出来的，而是用观察和分析方法得出来的。这就是典型的瞎搞了，和中国科学家喜欢用同位素法认证两码事。
按中国考古学家推断，西亚中亚掌握烧制彩陶的技术是中国传过去的，历史应该在公元前1000年之后，即距今不超过3000年。根据冶炼铜金属起源该在烧制彩陶之后的观点，西亚中亚地区掌握冶金术的历史应该在公元前1000年之后，即不超过3000年。
所以你会看到中国商周青铜器到处都是，而西亚等寥寥无几，重量加起来还不够我们一个“后母戊鼎”那么重。“司母戊鼎”是商代青铜文化顶峰时期的代表作，距今3000多年了。它形制宏伟，重832.84公斤，高133厘米，口长110厘米，口宽79厘米，足高46厘米，壁厚6厘米，是迄今为止世界上出土的最重的青铜器鼎。这是世界任何地方达不到的。
随着历史和科学的发展，世界文明和技术很多起源在中国，而不是其他地方会更加真实的被展示出来。