读者提问，如果我们已经和lifetime（Lcut）上海子公司签订合同100万美元； 如果不执行，买受人是否可以起诉我们违约？
答案是否定的！
法律依据：
《民法典》第148条
“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”
Lcut美国大股东刻意隐瞒了上海子公司不具有偿债能力的事实，交易过程中更换了交易主体；且未尽提示风险义务。华瓷在不知情的情况下受欺诈与上海子公司签订了买卖合同，厂商有权在得知实情后1年内请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销合同。
法律依据
《民法典》第152条
“当事人自知道或者知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权，撤销权消灭”
解析：
Lcut上海子公司以15万美元为限承担责任，这个不再讨论。
而母公司的财务状况也好不到哪里去：
1. 母公司账面现金仅剩720万美元，其为应付主债权人摩根大通银行年内到期债务。除了这笔钱，公司帐面实际无库存现金。
2. 母公司计提坏账准备高达3000万美元，说明其对客户应收账款催收不力，恐将对厂商引发连锁反应。
3. 而对应厂商的应付帐目高达6200万美元（4.3亿元），这个高得吓人！且表外负债多少，不得而知？
您可能会好奇：那外商的钱到哪里去了？
全部套在存货科目里了！公司的存货账面价值高达3亿美元，而公司需要190天才能将其全部变现。现在外商急需现金偿债。
市场背景：
美联储9月议息会议，点阵图暗示其加息75个基点的可能性为75%。8月非农数据31.5万人超预期，支持加息。市场流动性趋于枯竭。举例说明：股神巴菲特一直在减持股票，并储备现金。说明现在是美元荒；而非资产荒！
lifetime美国母公司股价持续创新低，说明投资人对其违约风险担心加剧。
笔者再次呼吁华瓷管理层应单方面解除合同，且向外商行使追索权，提示其将债务全部结清。
现在磋商新的合同绝对不合时宜！厂商应摆脱惯性思维，将收帐风险放在首位。
如果继续发货，则中外商圈套。外商恐以质量问题为由攻击厂商，逃避债务。
