单方面解除合同!

#华瓷股份#

$生活时光品牌家具(LCUT)$

读者提问,如果我们已经和lifetime(Lcut)上海子公司签订合同100万美元; 如果不执行,买受人是否可以起诉我们违约?

答案是否定的!

法律依据:

《民法典》第148条

“一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”

Lcut美国大股东刻意隐瞒了上海子公司不具有偿债能力的事实,交易过程中更换了交易主体;且未尽提示风险义务。华瓷在不知情的情况下受欺诈与上海子公司签订了买卖合同,厂商有权在得知实情后1年内请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销合同。

法律依据

《民法典》第152条

“当事人自知道或者知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权,撤销权消灭”

解析:

Lcut上海子公司以15万美元为限承担责任,这个不再讨论。

而母公司的财务状况也好不到哪里去:

1. 母公司账面现金仅剩720万美元,其为应付主债权人摩根大通银行年内到期债务。除了这笔钱,公司帐面实际无库存现金。

2. 母公司计提坏账准备高达3000万美元,说明其对客户应收账款催收不力,恐将对厂商引发连锁反应。

3. 而对应厂商的应付帐目高达6200万美元(4.3亿元),这个高得吓人!且表外负债多少,不得而知?

您可能会好奇:那外商的钱到哪里去了?

全部套在存货科目里了!公司的存货账面价值高达3亿美元,而公司需要190天才能将其全部变现。现在外商急需现金偿债。

市场背景:

美联储9月议息会议,点阵图暗示其加息75个基点的可能性为75%。8月非农数据31.5万人超预期,支持加息。市场流动性趋于枯竭。举例说明:股神巴菲特一直在减持股票,并储备现金。说明现在是美元荒;而非资产荒!

lifetime美国母公司股价持续创新低,说明投资人对其违约风险担心加剧。

笔者再次呼吁华瓷管理层应单方面解除合同,且向外商行使追索权,提示其将债务全部结清。

现在磋商新的合同绝对不合时宜!厂商应摆脱惯性思维,将收帐风险放在首位。

如果继续发货,则中外商圈套。外商恐以质量问题为由攻击厂商,逃避债务。


Android转发:16回复:2喜欢:0

全部评论

用户109916759909-10 22:37

评论已被 陶瓷人73 删除

用户109916759909-10 22:29

评论已被 陶瓷人73 删除