轉自澳门時報：海天居單位75折售何妻 柯為湘自墊差價兩百萬

何案燒到保利達

【發佈日期】2017-03-30 02:11:59 【閱讀】123 【我要列印】 【我要評論】

【澳時訊】隨著前檢察長何超明涉貪案審訊持續，狀況百出頻爆猛料，連糾紛纏身的地產商保利達也被揭中槍。終審法院昨日傳召三名均為保利達洋行職員以證人身份，就前檢察長何超明及妻子周小芙涉不實申報財產之案情出庭作供。控方揭露保利達暗中把原價高達近800萬港元的單位以75折售予周小芙，中間差價接近200萬港元，控方質疑保利達用迂迴手法處理帳目，形跡可疑；而何超明則極力澄清對折扣一事從不知情。澳時記者 吳泳欣

原先買主係麥炎泰

昨日下午傳召的證人包括保利達洋行銷售部的職員陳某、主管焦某和會計部的葉某，他們均有份處理以周小芙名義擁有的海天居單位之樓宇買賣及收、記帳事項。三人均否認與何超明夫婦相知相熟，只知麥炎泰是公司熟客。

綜合三名證人所述，原來保利達集團主席柯為湘和何超明案共犯之一的麥炎泰相識多年。麥炎泰於2008年向柯為湘表示，有興趣購買由保利達負責發展的海天居樓盤。因此柯為湘致電向焦某說明，欲以75折售賣單位予好友，但叮囑海天居為上市公司地產項目，要小心處理，以免影響市場；葉某更形容柯是寧願自己蝕底，所以她透過老闆名下另一間獨立的貿易公司，向保利達支付200萬差價，為賬目“填數。其後麥炎泰欲將單位轉讓給周小芙，柯為湘亦表示同意。

迂迴填數顯露可疑

其後陳某將上述200萬拆開，前後共開立4張金額約為50萬上下的發票交給焦某和葉某，以示公司向周小芙提供折扣。不過控方一直質疑，洋行不選擇製作文件正面交代打折一事，卻是以開立發票和透過老闆名下其他公司，為賬目“填數，方法迂迴突顯可疑之餘，又指發票格式竟是“茲收到周小芙向保利達洋行給付50萬元，斥責證人的行為是製造假文件。

但三名證人均不同意做假的指控，堅稱是公司一般做法，又強調在公司回覆法院的信函中已經表示，發票只是形式上代表公司向周小芙提供折扣；其中葉某更直言沒有想過當中的法律問題，認為控方“諗得太複雜。助理檢察長陳子勁就此反駁，指是證人“諗得太簡單。再者，控方對於所謂的“一般做法由誰人出主意和決定，以至由誰人選擇上述貿易公司向保利達支付200萬元表示存疑，然而3名證人均未有正面回答。

何稱不知有折扣

何超明就在審訊結束前澄清，單位是買給父親養老，不填上父親的名義是免除日後承繼遺產手續。他又堅稱對折扣一事毫不知情，強調從未與太太落舖買單位，是收到保利達的信件方知道該單位尚欠幾多餘款，就從他和太太周小芙的聯名戶口支付。