| 发布于: | 雪球 | 回复：33 | 喜欢：0 |
你确实说得没错，但是看得太简单了，他们不是要简单的油价下跌，而是要在符合他们意识形态前提下的油价下跌。另外除油价外的通胀早已回落，油价目前也已经走出了明显的下行趋势，你认为美国现在还是毫无选择吗？美联储加息与谁的政府没有关系，加息是必然的，通胀是加息的导火索，但不是唯一决定因素，尤其油价不是加息可以决定的，美联储的政策结果，拜登也不需要全部负责。
请问你如何看待拜登父子在乌克兰的丑闻？如何看待9400万游说佩洛西？算了，不和您说了，国家不存在自己的意识，是背后的无数利益集团组成的国家的行为。对现在如此分裂的两党格局，你居然还在幻想他们有共同执政圈，那我觉得你不如幻想他们联合执政。
关税取消了吗？反华是两党共识，你根本不懂。气候协定确实是分歧点，但是我也研究过背后的逻辑演绎，过于复杂，这里我就不跟你说了。至于你说的FBI查特朗普，我说过了，党派争斗的确有，但是这个能证明你说的他们独自做重大策略不会群策吗？再拿些证据出来。
得了吧，美国人最关心的是自己生活的高通胀和油价。还有美联储不断加息导致的经济衰退危机，你不会真觉得什么恐怖主义对民众来说有自己手里的钱变少重要吧，如何压低通胀就是中期选举关键议题，压低油价就是最关键一环，什么恐怖主义，真的在美国社会有一丝波澜吗？
[俏皮]比方说对华的关税迫于通胀压力想减回去？比方说退出的气候会议再加回来？比方说烂中烂偷川普家？这就是你所谓的共同决策圈？这就是稳定的政策？美国大棋党差不多得了😅
正是因为中期选举，拜登不可能对伊朗软弱，伊朗军队继续被认证为支持恐怖主义是底线，除非伊朗自己退让。你居然认为对伊朗软弱能够帮助拜登获得支持，那只会让美国那帮人认为拜登丧权辱国，美国人要的是，拜登让伊朗服软，让伊朗为美国利益服务。
你可以说我臆想，我也可以说你臆想啊，你怎么知道他们都是各想各的，没有共同的决策圈？我看到的就是特朗普时期的很多政策，在拜登政府下继续沿用，而你说的所有事情，虽然能说明他们之间有分歧，但能说明他们最终做决策不是群策的结果吗？另外，我认为的是他们内部确实有党派斗争，但最终做决策一定经过了群策论证，这是美国持续称霸世界的基础。