国内有些人笑话美国家庭没有积蓄,存款拿不出1000 美金,殊不知美国家庭的财产都是每年交给401k和IRA 积累下来的,或者交给银行投资的,也就是说基本上都是在股市。问过一次理财经理股市跌了咋办,他很疑惑地回答长期看肯定是涨的
更残酷的是,你的积蓄基本也全部是股市账户和公司RSU股票贡献的,工资完全就是日常生活开销房贷车贷的流水每个月结余不了多少,即使对于以高工资著称的硅谷码农。同理也适用于国内的房产增值
国内有些人笑话美国家庭没有积蓄,存款拿不出1000 美金,殊不知美国家庭的财产都是每年交给401k和IRA 积累下来的,或者交给银行投资的,也就是说基本上都是在股市。问过一次理财经理股市跌了咋办,他很疑惑地回答长期看肯定是涨的
不能同意更多,在美国有股票账户的,比如401K,至少也是中产了,和中国有房就是中产,道理差不多
更残酷的是,你的积蓄基本也全部是股市账户和公司RSU股票贡献的,工资完全就是日常生活开销房贷车贷的流水每个月结余不了多少,即使对于以高工资著称的硅谷码农。同理也适用于国内的房产增值
美国的股市,中国的房市
利益绑定说,一针见血
虽然不知道你说的对不对,但观点很新颖
这个道理解释了为啥茅台涨起来这么凶,因为脱贫攻坚战要决胜!
咱一直是融资第一
表达的观点很新颖,想说明的问题也正确。但是不够准确,关键是股市是否绑定了上层阶层或政府的利益。
三大不老神话,美股中房日债
一针见血
这个观点不一样,有道理