我来说说中概股跨境监管的问题吧。
因为雪球上真的很少有大V懂这个，某些人然后还特别爱喷，某些言论实在不堪入目。
首先，某些人所说的，中国公司去美国上市，还不遵守美国法规，不交审计底稿，这个说法是不存在的。
国际证券的跨境监管，一般情况下都要在IOSCO，即国际证券监管委员会的框架下进行，中国和美国都是成员国之一，都签署了框架协议，同意了在监管层面进行合作。
当然各国之间可以签署自己的双边协议，以保证监管的有效性，兼顾各国的特殊情况，保障各国的主权完整。
其次，审计底稿涉及国家安全，不能轻易交出，这也是国际惯例。
我们国家和美国在2013年就签署过执法合作备忘录，PCAOB（美国公众公司会计监察委员会）可以通过官方渠道向中证监要求审计底稿，并且也拿到过审计底稿，我们从来没有拒绝美方的申请。
所以美国说中国给监管设置障碍，这一点不真实。
最后，我们说一下，国际上是关于跨境公司的审计底稿也好，审计事务所监管也好，是怎么签的协议？两个总原则，平等+保密。
我们以德国和法国为例，这两个国家咱们熟。
法国，要监管，可以！
但PACOB要与法国的H3C，即：法国法定审计师最高委员会，合作进行，而且必须由H3C主导监管流程，确定人员，确定计划，计划由H3C批准以后，确定哪些数据可以出境，哪些不可以，然后再递交给美方。
德国也是一样的，只不过稍微弱势一点。
双方可以开会确定谁主导这次审查并制定计划。
双方也可以“要求”在互相境内获取底稿，这是平等原则。
但是！在传递给对方监管机构之前，必须由本国监管机构先确定，这份文件符合本国的保密法案，才能出境。
我截一段原文出来你们就明白了：
所以，从法德与美国的协议来看，目前中国向美国提出的协商大原则，并未有不妥之处。
必须坚持平等原则，在监管层面监管审计底稿，这是不能动摇的，也是国际准则。
我们应当按照国际准则协商，这也是常理。
目前来看，我国没有排斥监管，而是向美国提出合理的协商要求，制定细则，这也都是符合国际准则的，没什么不妥之处。
我也希望看到协议敲定的那一天，这对投资者都有利。