发布于: 修改于: 雪球转发:3回复:11喜欢:6

世界上哪有什么垄断是真正的“自然垄断”,哪有什么真正的“市场经济的垄断”。
西方经济学家那套滚瓜烂熟,但《资本论》都读到屁股里去啦。
哪一个企业做大之后不是妄图影响政策,巩固和坐实自己的垄断地位,最后形同“国企”。
哪一个企业做大之后不是裹挟着全社会的资源,甚至是与它无关的资源来维护自己的地位。
$波音(BA)$ 是自然垄断么?$美敦力(MDT)$ 是自然垄断么?$微软(MSFT)$ 是自然垄断么?
憋扯了,这些企业自己洗着洗着,洗得你都信了。
不管哪一种垄断,都是有危害,而且危害都大。

全部讨论

wuheshun2018-12-01 06:06

讨论已被 徐繁阳 删除

赚取人性2018-11-18 11:02

xjj聊一下更大的垄断,官僚资本怎么样?

读漠2018-11-18 01:06

讨论已被 徐繁阳 删除

农夫么么拳2018-11-17 22:19

这次我觉得徐姐姐说的对……

林奇法则2018-11-17 20:25

可口可乐和百威也是啊

望山是山2018-11-17 19:03

算的,借助QQ引流就是垄断的开始。

徐繁阳2018-11-17 18:47

你所举例的这些行业没有一个是所谓的自然垄断的。自工业革命以来不论西方还是东方,不勾结皇权,不勾结政治,或者不是黑社会有充足的打手维护基础设施,哪个做得了这些。

陈霖meow2018-11-17 18:34

主要看你怎么定义“真正”了。自然垄断比较显著的例子是供电、铁路、通信运营商...成百上千个个小规模、局部的玩家的话反而总体成本很高,不如几个大的玩家有效率...这些行业,无论是市场化的市场还是非市场化,最终都会走向寡头垄断。

ntzhouhao2018-11-17 18:19

抬个杠,微信算吗?

靠股市买五角大楼2018-11-17 18:12

佳姐以一己之力对抗雪球百分之九十九的大V