关于『市场是可预测的么』的一些想法

发布于: 修改于:雪球转发:0回复:6喜欢:0
有说的不对的地方,敬请指正。转载了 金融王国 书里的一段话。

在我看来这个问题令人困惑,很大程度上是因为人们对“可预测”这个词的定义不一样。而非对市场的看法有多大分歧。不知道你是否认可以下观点。

市场既很难精确被预测,但又不是完全不可预测,它只有有限的可预测性。

大部分人对市场的认知,应该在“精确可预测”和“完全不可预测”之间。即,大部分时间里市场是很难预测的,但是有时候又是概率上可以预测的。市场是可预测的么?看起来只有 是 和 否 两个答案,其实并非如此,正如其它事物一样,不是非黑即白,黑白之间还有灰色。由于对于中间状态理解的不同,就有了两派观点,可预测的和不可预测的。如果认可客观存在的市场是处于这种中间状态,那么两种观点都差不多。

这两天又翻看《走出幻觉 走向成熟》,有一部分探讨了市场是否是可预测的,说的应该就是这个意思。

“一部分人认为市场的波动是杂乱无章,未来绝对是不可知的;另一部分人认为市场的波动是可以预测的,未来是可以计算出来的。但大家是否想过,在可知与不可知之间还有一种状态。那就是,市场的未来虽然不可知,但却具有概率上的规律。我很肯定,市场绝对不是杂乱无章的,同时也并不具有任何的绝对规律”

这个问题还涉及到一些细节,比如长期和短期预测差别是比较大的。对于什么样的预测算是正确的,也有不同的理解,是预测涨跌,还是预测涨跌幅度,或者把蜡烛图画出来,不同标准下预测的难度是不一样的。

全部讨论

2015-08-22 23:19

恰巧你的这个话题和我现在做的研究是有一部份重合的。 是否可预测,主要是由一个大前提决定的 就是市场的效率性.根据EMH理论,(抱歉 我不太清楚中文怎么说这个词) 如果市场是Efficient Market ,则不可预测,遵循random walk 理论。如Semi EM 或Weak Market 则是(部分)可预测。预测的程度要取决于 方法以及市场效率程度。
蜡烛图什么的,其实是属于技术派,基于过去的历史数据得出的方法。但是相关研究表明其并不是非常有效准确。 包括其他通过历史数据得出的方法和模型 并不能非常准确。尤其是在风险来临的时候,并不能及时预测。 所以我现在研究方向其实就是情绪分析与股票的影响。相比较传统预测来说,准确率高出许多,并且能够有效部分的躲避风险

2015-08-22 21:05

下周怎样看呢?

2015-08-22 17:48

影子最近好久没发计算结果了