首先看错企业很正常，巴菲特和段永平都看错过企业，何况是唐朝。我看过唐朝书和公众号内容，从财报角度看企业，唐朝能达到这个水平，已经很牛了，他不喜欢调研企业，只从一个角度看，难免会有失误，才会看错洋河。财报只是一家企业一个面，而且是高度抽象的，可以想象，一个公司CEO，如果只看财报就做决策，这个公司会很快消失。财报并不能形象直观体现一家公司产品质量，前段时间我调研贵州茅台和古井贡时，有个喜欢喝酒的朋友说，洋河梦6喝了第二天头会痛，他说飞天、五粮液普五、泸州老滘1573、古30、内参等喝了第二天头都不会痛；有个卖酒十几年朋友更是说，他们行业有个笑话，说洋河酒厂是没有烟的，洋河酒没底蕴，以前基酒是外购的。洋河产品之前较一般应是行业共识，当然也许以后会好，据说现在基酒自己生产，量也很大（我没调研过）。有时质量一般的产品，如果营销做得好，也可能一段时间卖得很好，这时候从财报看会特别漂亮，但不会持续太久。2015年，洋河营收是160亿，增长9.41%，五粮液是216亿，增长3.08%，老唐预判以后洋河会超过五粮液成为老二。
如果老唐喝喝洋河的酒；问问洋河上下游合作商，听他们对洋河的评价；问问洋河竞争对手对洋河评价，如果是真正优秀企业，同行会流露敬畏之情，如果有什么缺点，竞争对手也是很清楚；问问洋河离职员工和在职员工对洋河和管理层的评价，也不至于，现在才发现管理层不诚信。
在恒大房产爆雷前一年，有个做房地产园林设计朋友说，他们不做恒大生意，恒大商票在市场上5折都没人要，投资时只要多多打听，能少踩很多坑，但在财报反映出问题往往滞后和严重的。
如果研究财报加上调研企业，信息互相验证，失误率会低很多。巴菲特以前在全仓运通之前，通过走访商户和消费者，确认子公司色拉油危机并不影响运通；段永平自己是苹果深度用户，有次在拼拼多下几百单，感受拼多多商品。。。。。
当然看错企业，只要认错，马上改正，不管代价多大，都是最小代价。