发布于: 雪球转发:0回复:0喜欢:0
//@宁静的冬日M: 如果您这里所说的长期亏损是指股价低于买入价的话,那倒不是什么问题。真正的问题是,买低P/E之后,发现股价越跌P/E越高,甚至公司陷入长期亏损。至于低P/B,前不久宣布破产保护的$Peabody(BTU)$ 就是一个很好的例子--终止交易时2美元的股价,40多美元的净资产。所以买低P/E或P/B确实不一定是保守。但是反过来,如果参考指标是成长,一旦从成长变成亏损,说不定问题更大。实际上就股票投资来说,不可能有什么简单的方法可以让投资人赖以实现长期超额收益,当然这也不是说主动投资不能做。不过假如一定要想简单省心赚大钱又不愿意付费给基金经理(赚大钱的意思是,把长期收益率从债券的收益--该收益长期看会超过多数房产,这个基础之上提高有限的几个百分点,我不知道有多少人能够懂得这一点),看任何指标,不管是P/E,P/B,还是ROE,ROIC,PEG,都没什么用。@不明真相的群众 推崇的定投指数基金,可能是最好的选择。//@黄建平:回复@佐罗投资札记:问题是买低PEPB并不一定是保守,有可能面临长期亏损或长期跑不赢通膨的风险。
引用:
2016-06-03 08:10
看到费雪的这些观点,格雷厄姆和施洛斯可能不会同意。@管我财