我个人认为这不是对之前经济学理论的颠覆，债权债务理论倒是很好的把之前微观经济和宏观经济贯通了。在罗默的高微中，有Ramsay和Diamond模型，两者都是把终生收入作为预算约束的（用未来的收入为现在的贷款支付本息=将未来的收入折现到现在）。而从宏观来看，降息刺激社会借贷增加以支撑更多的即期投资和消费，但除了即期效应外，债权债务的扩张还有长期效应，因为投资可以增加雇佣从而人提高工人收入并且消费习惯是可以培养的（比如即期借债增加了两倍消费或者消费了之前没消费过的商品，在下一期，这些消费不会立马变回原形），就好比经济危机可以带来创伤效应，经济刺激同样可以留下长期的正向影响。净资产或终生收入，加上债务债权后，可以更好的从宏观视角把握微观层面的投资和消费行为。而且我也认为债权债务扩张是有很大好处的，因为借债消费虽然个人增加了负债的同时没有增加资产（即净资产减少了），但出售消费品的个人却获得了收入，整个社会的资产负债表并没有恶化，反而因为借贷消费促进了全社会的投资和商品生产——当然这一观点仅针对增量商品（增量经济）有效，而对存量商品（存量经济）无效，就好比当借贷都流向二手房市场时，不仅会榨干整个社会的消费潜力，还会留下泡沫。