回复@老吳酿股: 说得好，留有余地对茅台是好事。分红更多当然好，如果出于应对未来的目的保持这个分红或者有一些调整我是支持的。如果留着乱投资或者给其他利益大量输血坑害小股东我要投反对票。
我理解茅台的确定性和强大是即使茅台出了问题，依然能给长期股东丰厚的回报。类似五粮液丢了老大又怎么样呢，并不影响它后续依然给投资者带来的丰厚回报。
也要看到茅台终究是消费品，消费品面对的挑战茅台一样不少，只是茅台比他们都强大。比如品质稳定、品牌老化、食品安全等等，更何况每一代消费者有共性也有每代人的特点，谁能更好满足他们谁就有了更大的机会，虽然这个变化很慢。白酒几十年牌桌上还是这几位，但排序有变化大多来自于此。对于现任老大茅台来说这也是挑战。//@老吳酿股:回复@keep-_-walking:茅台不承诺特别分红为固定分红的原因，除了给大股东留有决策余地的因素外，可能更多的是一种对未来经营情况比较保守、抱有风险的一种表现，毕竟他们经历过茅台的低谷期、甚至更远时候的困难期，如果是这种心态的话，还情有可原，每年或者隔一两年来一次特别分红也可以。总的来说，对茅台的未来，感觉股东们比管理层要乐观得多，同时可能也短视得多，多从长远看一些，有些问题就可能不太成问题了。