连跌6天的市场。
一些人又在产生各种情绪，看到很多把锅甩给量化的观点，认为是量化造就了一个不能让他们赚钱的市场。如果回到十几年前，这些人是不是又会把锅甩给游资、恶庄，因为是游资和恶庄的存在让他们亏钱。市场在不断的进化，只有散户在不断被收割下留下满屏抱怨，似乎他们自以为是善类，想进场捞钱，却一直被市场无情摧残。换个角度来看，那些只奔着在股市里捞钱的出发点进场，在大牛市高位疯狂买入加仓，在熊市低点不想守候陪伴的散户群体，市场收割的不正是这类人吗？反之，一个长线价值投资者，会在意这一两年的市场回撤和市场无效波动吗？游资、量化的短线高频交易会对他的价值投资产生任何影响吗？
回到量化。再发一遍之前的观点。
1.量化会引起系统性风险？没记错的话美股市场7成交易是量化完成的，历史上除了几次真正基本面危机给美股带来的系统性风险，有哪次系统性风险是因为量化本身引起的？况且，这几次系统性风险，没有量化的存在就能避免吗？比如最近的一次2020年的疫情连续熔断，是疫情的锅还是量化的锅？
2.量化加剧市场波动？在正常市场下量化是不会导致交易趋同和波动加剧，因为量化的基本前提是策略不能影响市场，如果量化交易影响了市场，那么它这个策略的回测结果就不可信了，这就失去了量化的基础和前提。
3.市场无效波动是谁造成的？这是个开放式问题。我们经常看到一些股票莫名其妙的一天涨停一天跌停，我更倾向认为是那些重仓抱团个股短炒的游资，而不是甩锅给量化。要知道量化的持仓是小而分散的，对单一个股的影响程度根本不及那些抱团游资的作用大。还有一方面，A股是散户市场，绝大部分散户有追涨杀跌的心理，这种羊群效应能不给市场带来波动吗？
4.量化不应该存在吗？长期看，量化会平抑市场的无效波动，因为只有捕捉到市场的无效波动，才能转化成盈利。这几年A股的量化收益比美股高很多，是因为A股不成熟的市场非理性、不合理的交易太多了，让量化策略“有利可图”；反观美股，我记得量化盈利年化是4%左右（没记错的话），美股就是无效波动降低了，量化的盈利才没有那么明显。换个角度，一个无效波动降低的市场，会不会是量化交易增多、而散户游资减少才形成的成熟市场？
5.与其打不过不如直接加入。市场上有不少优秀的公募量化，今年以来市场beta回不到新高，而量化已经新高了。在量化赛道里，有策略拥挤度较高的（超额较低），也有策略拥挤度还远未饱和的（超额较高）。作为一个散户，其实有时候投资可以简单点。
其实量化策略动的是市场上那些介于游资和普通散户之间的、没有投研体系但有一定交易能力的、只想在市场上收割大众韭菜的高级韭菜的蛋糕。A股市场边发展边成长的环境下，让他们通过“一技之长”生存了下来，未来市场越来越规范，他们不转型的话生存空间自然越来越小。
以下供参考，不作推荐。
