感谢你揭开自己的盲点！

不好意思，对透景生命了解程度不够。

关于流式免疫荧光法，从技术的角度上认为他目前的准确程度还不够。下面是知乎上的一个答案。
首先是流式荧光微球技术和检测的问题，这个技术可以看作是将化学发光的微球染上两种颜色，根据两种染料的不同比例可以分为100种不同的微球，从而实现多项目的联检。所以，实现联检的前提是检测出这100种不同的微球。一般情况下，分辨这些微球并不难实现，但是将其交联并最终形成免疫复合物之后，仪器对微球的检出效率会大幅度下降，不同微球的光谱会产生相互干扰和拖带，会影响产品性能。目前对这个问题的解决方法有两个简单的方向：1.严格控制联检项目数量和种类；2.通过设计尽可能避免微球间的相互干扰。
第二是流式荧光检测灵敏度的问题。流式荧光的信号值是通过给微球计数实现，这个计数过程除了受到上述荧光微球技术检测问题的影响外，还存在另一个影响因素。荧光微球初始信号是依靠免疫复合物交联的藻红蛋白来产生，熟悉免疫荧光的话应该了解这个荧光蛋白。虽然藻红蛋白的交联与检测在业内已十分成熟，但将其检测效率与荧光微球检测效率相乘，客观上会再一次降低流式荧光试剂的性能。
以上两个方面是该技术目前在客观上的短板，除此之外透景生命也存在大大小小问题，导致流式荧光技术商业化进程缓慢。话说回来，默克为何没有将这个技术商业化推广到C端，也很值得玩味。透景生命流式荧光（Tesmi）平台目前最具有应用前景的自身免疫联检试剂性能堪忧难当大任。当然在体检中心，做做肿瘤标志物摸摸鱼还是没问题的。