作为验证抗体效果,论文没啥毛病,不过发Nature有点高了,没啥创新性,发Nature Communacation比较合适。(原文我没看,实在提不起兴趣)作为传染病/免疫学家,估计对这种缘木求鱼的文章也是不屑的,因为我们都知道,免疫压力下,RNA病毒变异,免疫逃避是正常的,预测变异看似聪明,其实是最傻的,基本无胜率。腾盛的价值本来就是给未接种疫苗人群使用。一是腾盛抗体没有量产,未来量产应用,面对的是何变种我们不得而知?二是体外试验不同于体内实验,免疫网络在补体、先天免疫系统调理下,腾盛抗体究竟有何效果,其他抗体能不能打?都是未知数。我没看文章,不过也不相信这篇论文有这么多患者的应用数据。最后送给写Nature的一个“呵呵”,现在门槛比我上学的时候低了太多。。。