提高选择标准是任何成功投资的前提条件。按照美国先锋基金创始人约翰.博格的观点，对于跟踪指数的基金而言，成本是影响其长期偏离标的指数多少的唯一重要因素。这其实就指明了在同一市场，选择投资标的为同一指数的最简单有效的提高选择标准原则，选持有成本最低的。这点我是非常认同的，简单明了，而且越简单的东西，越不容易失控，当失控时，也容易被修正。
这就牵扯出一个很有意思的问题，既然所有成本最终都会影响最终收益。姑且不去说，A股最近几年表现远不如美股和港股。假设在相应股指长期年均回报率一致的情况下，仅仅从比较最具代表性的股指ETF年化持有成本，对比下每个市场每年吞噬我们多少利润，也许也能引起我们对不同资本市场的蛋糕分配原则的反思。
因为讨论的对象主要是场内交易的ETF，持有本地成本指是以年管理费和托管费用为主的年费以及基金公司每年的交易成本两大块，因为不同市场买入佣金受交易所、券商、买入资金和交易频率的影响很大，这里不对比个人投资者本身买入的佣金。
三只标杆性基金基本情况：
南方中证500指数基金（510500）：南方基金管理公司跟踪中证500指数的基金，成立于2013年，当前市值350亿人民币。
盈富基金（代码2800，港交所） ：具有特区政府官方背景的跟踪恒生指数的基金，道富环球投资管理亚洲有限公司被特区政府委任为盈富基金的经理人，而美国道富银行则被委任为信托人，成立于1999年，当前总市值829亿港币。
Vanguard500ETF（代码 VOO，纽交所） 美国Vanguard（领航集团）跟踪标普500指数的标杆性ETF，基金创始人是指数基金教父级人物约翰.博格，成立于1975年，当前市值930亿美元。
数据来源：对应基金近2年年报相关费推算得出。
以510500为例，年管理费是0.5%，银行托管费是0.1%，2017年管理费实际支出9032万，交易费用1489万，倒推出交易费用年化0.082%，2016年管理费实际支出8880万，交易费用2118万，交易费用年化0.12%，取两年平均值大约0.1%的年化交易费用。
从对比的结果看，对于A股市场各类ETF，相关基金公司的管理费等费用，还有很大的下降空间，基金公司的收费和其管理基金的整体回报与国际成熟市场比，收益和收费极不对等。