你把茅台和招行对比下，去掉估值变动部分。招商13年和23年估值几乎没变，而茅台是从10提到了30以上。对比统计下就知道了。

4000个代码里才出了一个茅台，你现在用后视镜看的自然清楚，那么问题来了下一个茅台是谁，你知道吗？1/4000的概率。而且能把茅台完整吃下来的人更是亿分之一，

为啥是跟茅台比？能不能跟乐视比？

现价买茅台拿十年复投，然后同样现价买其它股票十年复投，看看最终谁的收益率高不就行了，另外，累计分红也要算进收益，不能只看差价

并没有证据证明股息越高回报越低，你只是拿茅台去比，还有大把垃圾股一毛不拔的，回报也高吗

样本数量太小，茅台太独特

不能这样比！

你这个表格有问题，应该把历年的分红计入或者分红复投计入算收益率。还有茅台有特殊性，不应该完全算高分红股票。

都是周期?成长和蓝筹的周期，

这么说吧：十年前买到茅台持有到至今没有？