别人都不给单子做，然后大家都饿死最好，是这个逻辑吗也没有剥削，也没有利润给的太少，公平的鸭皮

很多发达国家大公司在发展中国家的经营实体都是分拆出去在当地独立上市的。比如墨西哥沃尔玛，星巴克，巴西百威，各国的可乐装瓶商，雀巢更是满世界下蛋，很多国家etf里都有本土雀巢的权重。

究其原因不就是发达国家产品的附加值高么.
例如C端的苹果手机,利润高到让苹果富可敌国,新兴国家的老百姓挣点钱了成为了发达国家高附加值产品的增量购买者.
例如B端,就我这工作20年,眼见着伴随中国经济增长,美国大量通讯和软件公司疯狂的几乎无竞争高利润挣钱,这种高附加值利润,随着中国经济不断增长而增长,能保障美国的高科技企业不断发展,员工则实现富足的生活.看看当初国内大中小银行的被IOE捆绑销售,真是.....怎么说呢,愤怒?怨恨?当初技不如人.
但现在时代不同了,各行各业国产替代大量崛起,除了部分绝对高端,剩余的被冲击太大了,东西真的还不错,大家可以感受到,北上的外企大不如前,无论从市场影响力还是员工的待遇,员工搞猫腻挣钱的机会等等,确实在大幅下滑,因为竞争对手多了太多.
所以可想而知,Oracle那个艾利森对美国政府叽叽歪歪,还有一些美国企业也是,很正常,如果不对中国做技术遏制,这种慢慢蚕食在持续个十几二十年,高附加值行业如果被不断侵蚀,那有可持续的高福利呢.
现在我们肯定是被拖慢脚步了,也是没有办法.

按这种逻辑，西方股市以前也应该一直涨创新高，我们也不该有牛市

所以就要学印度，不让小米把钱汇出国？

有个鬼道理啊

印度股市你怎么解释

你觉得很有道理的东西，就是你的小脑袋瓜能理解的极限

这是错误的，耐克对于中国那是纯增量，人家拿走的利润相当于中国的投资，没有投资是没有收益的。