发布于: iPhone转发:0回复:1喜欢:0
回复@江东南蛮: 直接的数字我没有。我就在电商公司工作,之前虾皮也邀请我去面试,最后没去。当时我的分析是虾皮的核心供应商也是中国,从成本上来讲不会比pdd低,加上东南亚的整体经济水平更差,所以客单价更低利润空间是更低的,东南亚不是统一市场,地形复杂,运营和物流成本也更高。虾皮当时在国内招人主打工作不忙,安逸,吸引了不少人去。后来我就想,如果多多进军海外,以多多背后的财源和员工执行力,虾皮很难扛得住。当时多多市值跟sea差不多,这是不合理的。take rate高说明白牌多,而且平台支出了很多营销费用,物流补贴来补贴用户,扣除营销费用的take rate不见得比阿里高//@江东南蛮:回复@莫干将:可否列一些数字,我只看到主观臆断,如果从take rate去看,SEA比BABA还要高,但我赞同竞争环境是一样恶劣的,赚取利润的能力我和你有分歧
引用:
2023-12-11 22:09
$Sea Limited(SE)$ 在大家都很悲观的时候要乐观啊,而且有多少人深入研究过SEA呢?我觉得200亿美金已相当便宜,相当于100亿美金的电商+100亿美金的(游戏+金融),2024年GMV假设增长10%,那就是850亿美金,对应10%的take rate,85亿美金收入,电商板块1.2X PS??? 不大可能吧,账上还那么多现金

全部讨论

2023-12-12 21:34

理解您的思路,但我还是建议你one by one check一下你看空的理由,可能会有意外发现~