$邮储银行(SH601658)$ 二个月没看股市一眼，这二天觉得快到分红时间了，上来看一眼，2800点到3300，银行反而在跌，本来就只等分红，所以也无所谓的涨还是跌。
翻了下贴子，许多人都在盼银行涨，盼银行估值回升，但是如果大家真的明白这A股市场是咋回事，于是就知以何为求。通常事物具有以下几个原理。
1、凡是风险很大的行业，必然为政策所刺激和鼓励，否则人人自保，社会创新成问题。
于是千金买马骨，买给众人看，树起一个标杆，引导社会资金参与，百家创业，即使夭折95%，（所有的投资不过重新分配而已）国家并无损并获创新效果，且刺激了经济运转。所以凡参与此类企业投资，股权的交易必须频繁，因此股价必然活跃，有利于阶段性套利。一方面为让创业者脱手，另一方面让社会资金分层次承担风险，以避免大量风险集聚某一群人。
2、凡是真正赚钱的行业，均无需政策刺激和鼓励，相反，政策会对于行业准入实施某种限制。否则社会资金会避开风险行业，进入该真正赚钱的行业。那么对第1条的政策实施带来负面影响。那么在股市，该类行业的市场估值就必然被压制，但政策并不说话，这是政策利用市场进行调控。
3、真正的赚钱且风险级别低的行业，由于利益使然，其绝对控股股东及大部分中等级别股东并不追求股权变动，原因在于股利已满足远超无风险利率水平，因此，无推动股价的市场动力。且由于股价在市场无表现，继而让社会资金无兴趣，从而保证第1条政策实施。
4、凡是涉及全社会经济基础的行业，必然高度风险控制，由此，在杠杆原理的银行业里的大银行，杠杆的风险被绝对政策约束和测试，是最安全的。
5、仅在经济全面上升阶段或上升趋势初，由于其他行业估值水平过高，才会带动银行业被动提升估值。
由此，银行业本身不具备任何估值提升的主动性因素，凡投资银行业，必为持股收息，安全又可靠，店大不欺人，其中时间长，妙处尤显。
实际上，还可以补充第6个点，在A股市场，不管大家承不承认，公募基金总也还是一个相当的力量至少在操控市场信息方面是相当强大，而公募基金的运作及评价制度，决定了它永远不可能成为追逐收息银行的力量，市场信息操控永远与利益相关，由此，银行在市场评价显然微弱且负面。