发布于: Android转发:0回复:1喜欢:0
回复@LianDeveloper: 抽蓄没那么快大量完工。这个终极储能方案建设周期太长造价又高,在绿电大量装机到开始出现消纳问题后才陆续立项勘察选址立项。建设周期4-6年,还得是在少数几个专家大力呼吁的前提下。风光大跃进是22-23年,之前与之配套的抽蓄电站规划,根本没预料到绿电增速如此之高。而且为了“故意回避”储能短板问题而完成绿电业绩kpi,都推电化学,自欺欺人搞1小时后来2小时。这东西之真的没用,一充就满一放就空。……所以我认为抽蓄能大规模投入调峰的时点后推到27-28年。//@LianDeveloper:回复@buzzingpigpig:火电还是调峰主力,等25年开始会有大量的抽搐完工。
引用:
2024-06-03 23:09
一直在说绿电过剩的问题其实都没意识到绿电其实是要替代火电的,不然容量电价的意义在哪里呢?如果火电被替代,绿电还有过剩的问题吗?在北部地区,绿电的发电成本早就比火电低了。

全部讨论

06-04 01:00

现有的水电站进行抽搐改造就能用了,特别是一些中小水电站,所以一部分抽搐不用等那么久的