现在通威市值刚好来到1500亿，按去年257亿的利润市盈率是1500/257=5.8，按今年1季度86亿利润，动态市盈率只有1500/(86*4)=4.4。
我和各位有一样的疑问，通威市盈率已经如此低，如果抛开二级市场的资金面不谈，是否通威已经具有长期持有的性价比了呢？但我们都知道，这种情况最怕遇到低估值陷阱，也就是说通威未来如果利润不可持续，长期持有投资者就妥妥栽倒在这陷阱了。
所以归根结底，核心还是在于：通威每年200亿级别的利润是否可持续？
如果上面这个问题的答案是肯定的，那么通威是不存在低估值陷阱的，因为我们可以做一个很简单的计算，假如2023-2027年平均年利润200亿，按照当前市值，每年的股息7%左右（按照公司近年的50%利润分红策略），5年的分红率是35%，这绝对是价值投资的典范了，不追求高收益，只追求稳定回报，而且这样也不需要在意股价变动与分红后填权的问题。
（这里提一嘴，有个很残酷的事情，就算通威拿10年，分红就分了本金100%回来，你会怎么选？我想，人生有几个十年？散户炒股都恨不得一个月就翻倍。另外，10年的话买4%的债券复合收益也有50%了，这可是确定性非常高的投资）
回到通威的利润上面，主要是几大块：硅料+电池+组件+电站+饲料食品。
关于这几大块的利润，有太多的疑问。
硅料肯定依然是通威利润的大头，但今年硅料价格腰斩还有多，下半年是否能稳住？全年硅料平均价格最终会是多少，10,12还是15万一吨呢？硅料今年量的增加能补上多少价格下跌损失的利润？组件的收益增加能填补多少硅料价格下跌的利润？
其实目前的各种研报都预测通威未来3年的年利润为200亿出头，关于这个我觉得可以不看，毕竟18、19年通威的各种研报可以看到，都预测的通威接下来几年利润在50亿上下，研报就是纯打脸的东西。
所以各位怎么看，关于通威是不是低估值陷进这个问题。