2007年，前“亚洲女首富”、华懋集团主席、资深慈善家龚如心女士因罹患卵巢癌离世，在她去世这十七年来，围绕她留下的逾1400亿遗产的官司至今仍没有定案，且官司一桩接一桩，没完没了。
龚如心的弟妹3人及弟媳妇，均是年过八十之人，此前被要求迁出华懋豪宅，并交还车位及偿还租金。3月11日，4人在庭审时，请求法庭准其继续居住，老有所养。
龚如心去世十七年，弟妹4人要迁出华懋豪宅？
龚仁心、刘元春（右1）夫妇及二妹龚中心（右2）、三妹龚因心（左1）
3月11日，香港高等法院审理的一桩案件受到人们的关注，已故华懋集团主席龚如心去世十七年后，她的弟妹及弟媳妇4人是否要迁出华懋豪宅？
2007年离世的龚如心，生前为华懋集团主席、前“亚洲女首富”，自她去世这十七年来，有关她留下的逾1400亿港元遗产的官司，可说是“一波未平一波又起”，有的至今仍未定案。
龚如心的胞弟龚仁心及弟媳妇刘元春、她的二妹龚中心、三妹龚因心4人，2019年因华懋基金会风波被华懋集团管治委员会冻结管理层职务，其后被正式停职，再被入禀法庭要求下令4名“前雇员”迁出华懋集团旗下薄扶林豪宅华亭阁，并要求交还车位及偿还租金，3个单位预计年租金逾210万港元。
3月11日上午，此案于香港高等法院开审，龚如心的胞弟、前华懋慈善基金理事会主席龚仁心及其妻子刘元春，以及二个胞妹龚中心、龚因心均到庭应审；龚仁心在庭审陈词时称，他们4人入住华懋豪宅系胞姐龚如心的家庭安排，毋须原告许可，且胞姐生前许诺他们4人住到不愿意住为止，而非员工福利。
庭上，龚仁心质疑曾经因为介入华懋集团行政总裁蔡宏兴“港独”言论而遭报复，并希望法庭同意他们4人继续居住，老有所养。此案11月早上开审后，下午继续审理，结果尚待进一步观察。
华懋慈善基金理事会主席陈伟文
2007年，前华懋集团主席、资深慈善家，同时也是前“亚洲女首富”龚如心女士因罹患卵巢癌离世，享年69岁。她辞世后，留下的逾1400亿遗产的管理方案迄今仍悬而未决，也一直未有定案。其后，还曝出“风水师”陈振聪伪造遗嘱案、以及华懋慈善基金申请动用遗产支付因遗产案官司衍生的1.1亿港元诉讼费等官司。
2022年，华懋慈善基金又卷入被商人林义雄起诉的追款案，一方说是“借贷”，另一方强调是“自愿捐款”。
2023年2月，包括前华懋慈善基金理事会主席龚仁心等全体理事就在基金理事资格悬而未决、以及是否动用龚如心遗产支付逾1.1亿港元诉讼费未获判定之前，抢先一步集体辞职，并交由邵氏基金4名高层及2名独立人士全权接管华懋理事会。此后，邵氏基金会主席、邵逸夫奖基金会主席陈伟文，从去年起担任华懋慈善基金理事会主席。
今年2月，陈伟文接受香港文汇报采访时表示，基金创办人龚如心曾提出希望设立一个主要奖励华人科学家成就的科学奖，因此他希望若能成功承办其遗产，基金可以针对一些领域设立奖项，聚焦表彰取得杰出成就的华人科学家。陈伟文还透露，华懋慈善基金对于这方面的相关法律工作正在积极推进中。
陈振聪
3月11日开审的案件原告，是华懋代理有限公司（CHINACHEM AGENCIES LIMITED），由其代理律师周卓辉代表出庭，被告4人、即龚如心的弟妹、弟媳妇4人没有聘用律师，自行出庭应审。
龚如心的胞弟龚仁心在庭审时陈述，他们被告4人对被投诉侵占物业一事，感到十分遗憾，并指出其为实现龚如心慈善遗愿，与陈振聪打4年官司后，成功保住其资产，他们4个人功不可没，否则资产早归陈振聪所有。
龚仁心在庭上称，想不到他们4个人都年过八十，才被人驱赶出家，已无力他迁。
已故的华懋集团主席龚如心（1937年9月29日－2007年4月3日）
已故的华懋集团主席龚如心，1937年9月29日出生于上海，祖籍浙江温州，1955年，时年18岁、就读于上海师范大学的龚如心，嫁给了时年21岁的王德辉，婚后两人在香港创业，后创办华懋集团。
1990年4月10日，华懋集团创办人王德辉被绑架后，至今仍下落不明，王德辉失踪后，龚如心成了华懋集团女掌门人，此前的1988年，夫妻俩共同设立华懋慈善基金会。
在龚如心努力下，华懋集团持续成长，她也跃升为“亚洲女首富”，期间她与王德辉的父亲王廷歆打了长达8年争产官司，香港法院5名法官于2005年宣判龚如心为王德辉400亿港元遗产唯一继承人。有必要提及，香港法庭宣布，王德辉在法律层面已经死亡。
1992年，为了寻找失踪的丈夫，龚如心遇人不淑，经人介绍认识了“一个聪明且懂得哄人的江湖骗子”陈振聪。此人生于1959年，曾做过服务生、业务员，也经营过电子产品；生意失败后，他对外声称有一本父亲传下来的《天图布局》风水书，摇身一变成了“风水师”。陈振聪一直让龚如心相信，他能帮她找到下落不明的王德辉，还能为她治病。
据香港法庭判决书，陈振聪先后从龚如心手中取得逾30亿港元，被法官指控“极度贪婪、邪恶、及无耻”的陈振聪，自称拥有龚如心2006年订立的遗嘱，欲图谋龚如心千亿遗产。此后，陈振聪被指控伪造和使用假文书罪名成立，判刑12年，出狱后他被法庭颁令破产。不过，为了与陈振聪打遗产诉讼公司，华懋慈善基金背负了前述的超1.1亿港元诉讼费，此亦为龚仁心在3月11日应审时陈述其为保全资产“功不可没”之原因。
龚仁心
3月11日庭审时，龚仁心指出，他们4个人居住在华懋豪宅，出于胞姐龚如心的家庭安排，毋须原告（华懋代理有限公司）许可。
龚仁心称，龚如心生前许诺4人可以一直居住此宅，直到4人不愿意住为止，根据“不容反悔”原则4人有权进行居住，原告无权违反承诺驱逐他们4人。
龚仁心进一步解释，他们4人入住此物业时，均非华懋集团员工，说明了4人居住并非因为担任华懋集团职务，而且也非所有华懋员工均获提供住宿。他还指出，龚如心执掌时期，华懋集团一直是私人公司，有龚如心一人实际控制，其意愿即华懋集团之意愿。
庭上，龚仁心质疑因为被告方曾经介入华懋集团行政总裁蔡宏兴“港独”言行，蔡宏兴故意报复，于2019年8月强行解雇其4人兴讼。龚仁心称，相关“港独”言行可见于2017年9月8日及翌年8月8日的传媒报道，以及华懋集团管治委员会纪录。
庭上，原告华懋代理有限公司传召华懋集团时任高级顾问潭维冠作证，指出当年透过销售部前总监吴崇武接到龚如心指示，为被告4人安排住宿。潭维冠作供时认为，属于“公司嘅事”，又指因出于龚如心指示，有鉴于被告为其亲戚故而让其暂住；至于物业是否属于员工宿舍则由老板决定，直到其进一步指示。潭维冠表示，从未听闻过被告住宿有限期，也没有听过龚如心指要收回宿舍，惟否认其属无限期住宿。
逾1400亿港元的龚如心遗产龚如心谁属？
香港荃湾如心广场之“如心园化石公园”
龚如心与其丈夫王德辉共同创办的华懋集团，60多年来，与香港共成长，夫妻俩最早从化工原料生意起步，于1960年开展房地产业务，如今，华懋集团已是香港有影响力的地产商之一，核心业务涵盖房地产、酒店及餐饮娱乐等。
华懋集团起源于王德辉的父亲王廷歆于上世纪40年代在上海创立的华懋企业公司，主要经营工业化工原料、药物及染料等。1947年，华懋于香港设立分部。1950年朝鲜战争爆发后，受美国对内地实施禁运影响，王廷歆把生意转移至香港，1952年底，王廷歆、王德辉父子设立香港华懋公司，仍经营此前生意，直到1958年，又扩大至塑胶原料经营，
到1960年时，华懋公司仅塑胶原料业务就获利100万港元，可见其获利之丰厚。与之同时，王德辉父子也发现另一个更具潜力的商机，那就是发展地产业务，当时的香港人口已超300万人，较1947年他们来港时扩增约120万人，人口急速增长带来的是住房短缺问题。王德辉起初是与人合作，后于1960年9月连同其父亲等共同创办华懋置业公司，正式进军房地产，1963年，龚如心出任华懋置业董事，后于1964年建成华懋工业大厦，此后，华懋逐渐从地产项目扩大至物业管理、酒店、餐饮娱乐等业务。
上世纪90年代，龚如心曾斥资约55.5亿港元投得浅水湾住宅项目，一举打破当时香港住宅地皮呎纪录，也震撼了业内，此项目即后来开发的浅水湾地标“百合花大厦”等项目，如今变为华懋旗下出租物业之一。
客观而言，王德辉、龚如心夫妇及家族的华懋集团在地产经营方面，得益于香港上世纪60年代工业起飞及后来转型为国际金融中心的机遇；当然了，现今的华懋集团并非上市公司，也非家族管理，是一家很特别的地产巨头，一切问题的核心就在于龚如心遗产处置上。
龚如心弟妹——龚仁心、龚中心、龚因心
此外，龚如心的弟妹及弟媳妇4人之所以会遭到华懋追收物业，而龚仁心4人在庭审中陈述其华懋豪宅居所系其胞姐“家庭安排”，所有的争议也在于龚如心遗产处置争议上。
人生如梦，无常轮回！龚如心昔日与王德辉结婚时曾有个梦想——成为香港最有钱的人，且身家超千亿。作为香港女企业家的龚如心，也是一位慈善家，她与丈夫王德辉怀抱“你我一心、世界大同”，创设华懋慈善公益基金，并将其持有的华懋集团所有权奉献出来，故此，华懋集团被定为一家非上市、非家族企业的独特所有权架构企业。
2007年，69岁的龚如心因罹患卵巢癌离世，在她辞世17年后，如何处置她留下的庞大遗产，一直未有定案。此前香港高等法院对包括龚如心遗嘱案、华懋慈善基金会提请动用遗产案等判例来看，华懋慈善基金仅是龚如心千亿遗产的“受托人”，而非“受益人”，其支配龚如心遗产的法律地位是有限制条件的。
比如，龚如心2002年7月所立遗嘱有指明设立类似“中国诺贝尔奖”具世界性意义的奖项，但她在遗嘱里又设立诸多前提下条件，如指明要交托由联合国秘书长等组成的管理机构监管，在具体落实遗嘱上确实存在困难。另外，就龚如心此份遗嘱而言，其性质属于“赠予”，还是慈善信托，香港律政司与华懋慈善基金之间也有遗产执行上的争议，该基金认为其为遗嘱的绝对“受益人”，而非“受托人”。
值得一提的是，香港高等法院2012年开审龚如心遗产案时，彼时龚如心的母亲施福英年届百岁，但老人家表明不参与诉讼。
龚如心都离开人世十七载了，有关其2002年遗嘱的诠释、乃至其逾1400亿港元遗产归属的争议问题，至今仍未有定案，是个待解之题，如何解决也需要相关司法及法律界的智慧。
版权声明：《一波说》所发布文章及图片之版权属作者本人及/或相关权利人所有，未经作者及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。