昨天4+7扩面报价，价格流出，业内一片哀嚎：“太惨了！”。随后大家对于集采这个政策及其结果进行了广泛的讨论。观点非常不一致。
典型的观点有如下几种：
1、仿制药完了，全行业利空。
2、利好光脚者，毕竟以前销量为零。现在进了集采，不管多少，也是增量。另外有利于重塑行业秩序，让仿制药行业回归制造业本身。
我认为这两种观点都是有道理的。但是集采对于企业的影响，不能简单粗暴的说好或者不好，必须要结合具体的情况来看。
首先我们需要清晰的认知：4+7集采与扩面，是一种政府行为。这是一种政策。当然我们不能说，凡是政策干预市场的都是不好的。但是，政策有其多变性和不可预知性。比如：上次4+7是一家中标，这次是三家中标，这个政策的影响是很大的。但是为什么会制定这样的政策呢？我相信有一定的随机性。
政策的影响对于所有的参与者都有影响。比如京新药业的瑞舒伐他汀，京新的报价已经非常低了，但还是出局了。我认为这就是一种偶然性。后续，第二批集采什么时候开始，涉及哪些品种，招标政策怎么样，都存在很大的不确定性。
鉴于此，只能走一步算一步，做好眼前事。4+7中标，扩面流标的事情（京新-瑞舒伐他汀）告诫大家，没有永远的赢家，只有暂时的。
至于集采的影响
一、对于行业来讲
假如以前某个药品全国卖30亿，现在报价是以前的十分之一，相当于市场容量直接缩小成3亿。从这个角度看，对于这个药品的来讲，确实是很大的利空，比如恩替卡韦。
但是，集采确实又是对于行业规则的重塑。以前仿制药的价格比原研低不了多少，因为有很多的销售空间。集采后，灰色空间没有了。确实有利于行业的阳光化。
二、对于企业来讲
我觉得还是要具体问题具体分析。
如果中标（薄利多销）能带来更多的利润，那就是好的。如果不能，那就是不好的。
一般来讲，原来市场份额大的，由于降价，增量也没多少。可能利润表现不好。原来市场份额小的，能真正达到薄利多销，利润表现会好一点。
但是以后再次集采的时候，会不会流标呢？我觉得是有可能的。所以，仿制药企业仍然要不断的推出竞争格局好的产品。仿制药企业的快速仿制能力非常重要。至于产能壁垒、成本壁垒，有可以用来阻止后来者。不过药品并不是大宗化工品，产能与成本壁垒并不是特别大。另外，从药品的安全性和有效性来看，药品也是有生命周期的。