| 发布于: | 雪球 | 转发：3 | 回复：11 | 喜欢：6 |
凌鹏说：“由于我们是2005左右入行的，深受“宏观策略、投资时钟”的影响，所以什么事都喜欢从宏观经济出发。事实上，A股过去25年最大的四轮牛市（1999—2001的5·19行情、2005—2007的蓝筹泡沫、2013—2015的创业板牛、2019—2021的茅宁泡沫）有三次是处于内忧外患之时，“经济好”对于“股市牛”即不充分、也非必要，为啥非要抓住经济不放。更何况判断经济走势并不比直接判断股市走势更容易！
但当时的我没有全局观、困于宏观经济和传统产业这一城一隅，错失了创业板和新兴产业的大牛市。实际上当时的移动互联网已经不是主题、不是停留在实验室的玩意，而在日常生活随处可见、有成熟的商业模式和可跟踪的高频数据。”
可见经济景气，从来不是牛市的前提条件，大家还怀疑行情持续度的，可以洗洗睡了。
看来要跌一波了
回头看比较简单，问题是总结了过去后，当下该怎么呢？
创业板和新兴产业的大牛市。实际上当时的移动互联网已经不是主题、不是停留在实验室的玩意，而在日常生活随处可见、有成熟的商业模式和可跟踪的高频数据。”
可见经济景气，从来不是牛市的前提条件
这里的话其实引申一点，整体经济不好，但低估已经过去，预期差严重悲观，但部分行业已经进入超常规抢跑的繁荣阶段！
股票有轮动，产业也一样！股票又是预期差主导，资金驱动博弈！
美国这几年的大牛市其实真实经济也未必好！
可见经济景气，从来不是牛市的前提条件，大家还怀疑行情持续度的，可以洗洗睡了。
任泽平也一直这么喊的口号，股市与经济相关性没有那么强，跟货币相关性教高
是啊，我也是才弄明白GDP和咱A股的业绩和股价不直接发生关系。更何况我们受政策的影响大于企业利润的影响。
事实上，A股过去25年最大的四轮牛市（1999—2001的5·19行情、2005—2007的蓝筹泡沫、2013—2015的创业板牛、2019—2021的茅宁泡沫）有三次是处于内忧外患之时，“经济好”对于“股市牛”即不充分、也非必要，为啥非要抓住经济不放。更何况判断经济走势并不比直接判断股市走势更容易！