| 发布于: | 雪球 | 回复：32 | 喜欢：178 |
而且你根本没看懂我说话，我这里讲的根本不是持久战不持久战的问题。我想说的是人们对所有技术变革的认识都常常陷入一个误区，就是对短期的变化估计过高，对长期的变化估计又过低，现在在ai上面大呼小叫上蹿下跳，也是这样一种思维误区带来的焦虑。至于持久战这件事也不是你要不要选择，而是事物发展的必然，是客观规律，一个事物，从谋划，到实现，到找到应用场景，到爆发，到迭代，到进入下沉市场，每个阶段都要具体看，而不是你们这些人想的一出来就会天翻地覆，互联网诞生于70年代，然而互联网的红利，持续到现在，70年代中国一穷二白，到现在虽然中国互联网比不上美国，但是也是仅次于美国的第二国。要是你们活在70年代，大概会一路大呼小叫到今天，没意义，好吗？
国内很多人对中美竞争的认识，有两个大误区，一是不看国际新闻或者看不懂国际新闻，每每只会中必输，然而输了20年，中美差距是缩小的，中国对比其他国家优势是拉大的，二是了解中国的问题，不了解美国的问题，讲起中国就是现实中的中国，有各种各样的问题，讲起美国就是理想中的美国，甚至是宏大叙事中的美国，看的人简直要犯尴尬癌
你对中国的问题如数家珍，因为你看中国只看问题，你对美国的认识却是只看纳斯达克成分股。美国哈佛大学前几年心脏相关研究一查查出来一大片造假，上市公司ppt大笔融资也是时有发生。而且，我从头到尾没有否认中国有问题，你跟我讲中国的问题没用，我要是想讲中国的问题我讲的比你好，我反对的是看中国只看问题，看美国只看优点。你这种人，本质不是在研究国家竞争，而是在焦虑，焦虑完就拼命去找证据，符合你认知的证据你就采纳，不符合你认知的证据潜意识里你就自动忽略，结论是你的焦虑太对了。其实很搞笑。我还是那句话，没意义，不知己也不知彼，中美都有很多问题，都各自有优劣，而且我还要讲，事物都是在有问题的过程中发展的，不是中国有问题中国就要完，美国有问题美国就要完，要看各自的问题轻重缓急，各自能克服多少。世界比你小小脑袋能认识到的要复杂的多
在生产制造领域差距的确是小了，但是在最前沿科学领域，差距正在变得越来越大，看看国内教授的孩子在哪里上学，看看国内高校山竹醇那挡子事，70年代在一穷二白的国内还有很学术在国际上领先，现在呢？照搬国外课题，然后买技术，挖人，山寨一个。十几亿人从概率上，不该有几个改变人类的重大发明吗？还不明白就只能说明要么天资愚钝，要么自欺欺人。十几亿人 建国70多年，搞出了什么颠覆性的学术成果，自己还不急，还觉得自己优秀
真牛逼，不说观点对错，别人说一句话，你回一篇文章，你是真闲啊！还强行把自己以为别人会认为的观点按到别人头上，上来就是你们这种人，一种世人皆醉我独醒且居高临下的姿态，情商太低了！
你自己去查数据，出国人数，回国比例，以前多少，现在多少。然后再按照国别对比，中国印度波兰，韩国，各国出国多少，回国多少，按人口比例算，到底润的比中国多还是少，你自己去查数据，去对比，我真懒得多说。你在这里用你自己yy出来的数据，跟我论证，你不是搞笑吗？你要是yy就能成真，你直接yy自己是地球首富不就行了，还炒什么股
基础科研方面，看看nature index这几年的国别变化吧，别的我也不想多说。其次，这里是炒股的，所以总是关注股市更多，很多概念炒的很热，股价增长很多，然后你们就觉得要翻天覆地，或者怎么样，但是有些东西到底有多少效果，能不能落地，过程中每个阶段的竞争谁胜谁负，是很长期的东西，一两年的市值增长未必可以说明什么，前几年元宇宙也火过，事后也是一地鸡毛，英伟达现在很火，然而2023年报营收也没有多少增长，利润还是下滑的，当然我说这么多也不是否定美国的ai，只是觉得你们这些人还是太急了，这才刚开始你们就炒到2030年了，就开始翻天覆地了，没必要。而且美国这个国家，金融立国，一有点东西就是喜欢搞的人尽皆知，中国这样的国家不说话，也不见得就没有东西，国与国的竞争是个长期的事情，不是看谁一时嗓门大。