为什么在股票市场赚钱那么难?

发布于: 雪球转发:2回复:20喜欢:35

我们不妨采取发散性思维来探索这个问题的答案。为什么做电商的马云能屌丝逆袭成为中国首富?而化工行业的创业者却无法实现逆袭,成为中国首富?为什么互联网行业这十年里诞生了这么多百亿富豪,但是化工行业没有诞生百亿富豪?

是不是因为从事化工行业的人都是傻子,从事互联网的都是天才?这么一思考,答案很快就浮出水面:因为互联网是新兴行业,化工行业是古老的行业。在一个古老行业里,几乎不可能出现新诞生的企业干掉原来老牌的企业。因此在这些传统行业里,想冒头出名是一件很难很难的事情。

于是我们就得出了投资世界第一大定律:新晋玩家想在一个古老的行业里发财致富是非常困难的事情!

那么股票投资行业有多古老?答案是100多年。在这100多年里,股票投资行业有没有出现过技术革命?我觉得有三次,第一次技术革命是图表技术,即技术分析,第一批使用技术分析的人赚到钱了,例如李佛摩尔、江恩。

但是后面模仿他们的人都没成功。第二次革命是价值分析,第一批使用价值分析的人赚到钱了,例如巴菲特,但是后面模仿他们的人也没成功。第三次革命是量化交易(大数据分析),但目前尚未完全成熟。

同样是古老的行业,为什么石油行业的利润比服装行业要高?答案是石油被垄断,而服装行业是完全开放竞争的行业。

于是我们得出了投资世界第二大定律:行业准入门槛越低,利润越低,要在低门槛行业生存,你必须是第一个吃螃蟹的人。

这个非常容易理解,有门槛就能拒绝大部分人进入,人越少,赚钱越容易。门槛越低,进入的人就越多,就像1000人混战的角斗场,要成为角斗士冠军,那得干掉999个人,这难度有多大,毋庸多言。那么股票投资的门槛如何?

零门槛!你去应聘一个清洁岗位,人家至少还要面试一下你,看看你是不是女性,身体有没有残疾。但是参与股票投资呢?只要你有一个身份证就可以到任意一家证券公司办理开户手续,只要你往账户里存上1000元,就能买上100股。

在股票市场上,你要成为1%的赢家,你大概需要干掉多少个竞争对手?答案是3000万个。中国A股账户数量超过1亿,扣除僵尸账户和一人两户,A股投资者保守估计有3000万个。假如马云出道时,市面上有3000万个电商平台,你觉得他成功的概率有多高?假如马化腾发明qq时,市面上已经有3000万个类似QQ的产品,你觉得他成功的概率有多高?我觉得是0%。

不知道有没有人思考过一个问题:历史上读过《孙子兵法》的将军很多,但是最终百战百胜的将军有多少个?基本为零。难道说《孙子兵法》是大忽悠?看了跟没看一样?同理,这二十年来,模仿学习巴菲特的人前仆后继,但是最终成为巴菲特第二的人有没有?

好像没有。难道说巴菲特骗了我们,从来就没告诉过我们真正有用的技巧?很多人可能都把失败归咎于自己学艺未精,但真的是这样吗?难道全天下就没有一个人智商比巴菲特高?没有一个人比巴菲特勤奋?没有一个人炒股天赋能超过巴菲特?

要回答上述疑问,我们要引入投资世界第三大定律:股市是零和博弈游戏。

什么叫零和博弈?就是竞争对手之间必须拼个你死我活,我和你之间只能生存一个。如果我生存,就必然意味着你要死。如果你活着,那就意味着我已经阵亡。引申到股市里,就是我买就意味你卖,如果你不卖,我就买不进,直到你肯卖我愿意买,股票才能成交。

我赚的钱必定就是你损失的利润。不存在大家全部都赚钱离开的结果。你可以把股市想象成赌场,买卖双方就是打麻将的赌客,最终散场时,必定是有人亏钱离开,不存在4个人全部赚钱离开的可能。

在一个零和博弈的游戏里,竞争的难度并不仅仅取决于你自身的水平,还取决于你的对手的水平。因为你是要干掉对方,如果对手是个弱智,你当然很轻松就能干倒对方,但是如果对方跟你一样聪明,那么难度就非常大了。更可怕的是:你的对手会不断进化,因为对方跟你一样,是人而不是猪!

这就解释了为何熟读《孙子兵法》三百遍,依然会惨败,研究巴菲特20年,依然投资亏损。因为你的对手已经读了500遍《孙子兵法》,研究巴菲特30年。

这种对方不断进化的竞争,会导致有效的投资策略在很短时间内就会失效,因为对方不会在同一地方摔倒3次,前面两次被你用某个固定的投资方法赚了他的钱,到了第三次,他就不会再上当,而你的投资策略就会失效。

因此在股市里根本没有常胜将军,所有的胜利都是有时间限制的,只不过有的人胜利持续时间长一些,有的人胜利持续时间短一些。只要你胜利的持续时间足够长,那么你就累积到足够财富来抵御接下来的失败,

例如从100万做到1亿,然后再从1亿猛摔下来,亏掉90%,只剩1000万,那么你依然是人生赢家。但如果你从100万做到200万就开始往下摔,亏掉90%,就只剩20万,你就是股市的输家。很多的人胜利的时间实在太短暂,所以最终都是股市输家。

上述三大定律,任何一条就能让90%的创业者走向失败,股市的残酷之处在于,他是三条定律同时生效,因此在二级市场投资赚到大钱实现财务自由的人连1%都不到。这种大环境是不以人的意志为转移,哪怕你智商800,一天研究股票48小时,你都逃不过上述定律对你的约束。

说白了,有些时候,你觉得自己已经很努力了,但是总是壮志难酬,其实问题并不是出在你自身素质修养上,而是你从一开始就选择了一条不归路。人生选择比努力更重要。

说了这么多,其实我是希望劝退70%的投资者,股市并不是你的提款机,赶紧走人吧。但是最终能劝退的,估计连1%都不到,人总有一种迷之自信,尤其是在其他行业混的不错的人,手里有闲钱,又觉得自己特别聪明,就来股市赌一把。剩下那30%,其实是从事跟证券相关的工作,既然选择了这行业,根本没退路,难不成辞职回老家卖红薯(说实话,卖红薯都比炒股赚钱)?

@今日话题 $登康口腔(SZ001328)$

全部讨论

对于这个问题我也深度思考过,我认为A股本质就是一个充分竞争的市场,充分竞争就意味着非常极致的专业化分工。专业化分工就是我们看到市场中出现不同类型交易分工的选手,这种专业的分工以及策略持续进化所形成的经验壁垒,认知壁垒,信息壁垒,其实就是进入这个行业盈利的隐形门槛。这些因素导致市场大部分人在长时间内难以持续稳定盈利,一直在不同交易方法,策略上多元化探索。因为没有长期在某一细分领域的积累,并形成相比同类选手的比较优势,那么在这样一个内卷,博弈型的市场突围就异常的艰难。

01-12 09:10

首先股市不是零和博弈,第二,股市不需要战胜别人,只需要战胜自己,所以没有什么需要战胜3000万人的说法。

01-12 17:48

很中肯
等我回本也不玩了🐶

愚昧的问一下 为什么没提股息的这段, 企业成长的价值 。

01-15 13:04

波动只是大趋势的噪音。1)如果股指整体稳定上涨,那么散户应该大多在挣钱,而非一场零和博弈。2)如果大家都在依靠波动挣钱,那么这个游戏只有量化能长期走到最后。

01-12 08:53

深度好文!

为啥不可能是正和搏奕。大家共赢

01-12 08:17

首先一个不成功的人,在哪里大概率也不会成功。其次和马云一样看准了方向,和马云一样甚至比马云还聪明还努力的人大有人在,为啥没成功?为啥马云偏偏成功了,却在某一年突然发了一点声音便偃旗息鼓了。不懂这样的道理,就只能在这个世界上瞎忙活。要知道努力是没用的,选对方向努力也没用。一切皆有命,半点不由人。孔子说"五十而知天命"f复旦哲学系王德峰教授说过,四十不知命,乃悟性太差。不要将命运嗤之以鼻说什么迷信。那不是被洗脑了就是懂得还太少!

01-11 22:04

输了的人不甘心,赢了的人会觉得自己能赢更多,赌徒喜欢的是教自己高级赌术的人,而不是劝自己别赌的人

01-14 22:19

我买入股票只有一个逻辑。就是看好了一个行业,实体中我又没办法进入这个行业,这个行业的股价又在低位,那我就买入这个行业的股票。炒股不在于炒,就不能真的是为了投资来炒股吗?