| 发布于: | 雪球 | 转发：2 | 回复：46 | 喜欢：8 |
转发东北证券首席经济学家付鹏看法:
现在国内80%的财富，都集中在60-70年这一代，他们经历了改革开放、棚改、房产暴涨，积累了大量资产。但是他们老了，他们风险偏好下降求稳，不但不愿意接盘房产，也不愿意接盘股市，更不要提实体。他们只愿意存在银行拿2-3个点。留给年轻人，不仅通过房产留下了负债，还有不明朗的未来。他们有风险偏好，愿意冒险，但是他们没钱，也没有收入增长的预期。
有钱的人不愿意投资，愿意投资的人没钱，这就是目前的现状，而过去20-30年赖以维持的基建，在人口下滑阶段，越来越不能带来回报，基建不能带来招商引资，也不能带来地皮上涨。所以基建只能是消费，不能是投资内需因为投资不足，只有等到60-70这一批人s去资产重新分配给愿意冒险的年轻人，才能重新盘活。
这期间，只有一条路，就是向外走这里分两个意思，第一是投资国外的资产，第二是做国外的生意。
一派胡言，说的好像60-70后没孩子一样，本质是房价太高，已经没有足够多的人消费得起了
完全同意。。
这个所谓的经济学家是不是有点小肚鸡肠，好奇谁给他封的首席，他这个纯属狗屁逻辑！
印刷厂加班干吧
然鹅，60-70后死去，钱留给二代们，二代们也不一定都是愿意冒险投资的。。。
这话或许倒过来说：改革开放、棚改、地产暴涨这些历史，让更早持有资产的6070年代的人，享受了绝大多数的资产增值，财富向他们集中，后来者无论老少城乡都是接盘人。
土地财政是我们国运的杠杆，正、负反馈都直接且剧烈。
财富有强制性从年轻人向老年人转移，时时刻刻发生，反之则只有后者s或者置换资产时才发生转移，但这往往伴随着“时间错配”和“资产置换”，不会创造新的消费和投资。
我认为，可以按照时间，增加向后代转移财富的成本，打通老向少转移财富的机制，用利益倒逼，而不是去说服。
挺好的角度很真实，很无奈
这结论大概率也是参考了日本的情况。大方向没错，但结构性还是有挺大差异的
就这？还首席？我呸！