| 发布于: | 雪球 | 回复：17 | 喜欢：1 |
我不是科学家，我永远不会花太多时间去研究糖尿病的机理，这个病全世界非常多的医学科学家已经研究了很久，涉及的范围很广，我再去研究搞清楚机理简直是班门弄斧和无聊透顶。我只看谁（陈力，李小英，朱大龙等中国顶级糖尿病专家）去研究，得到什么结果（临床数据），得到什么评价（刊登顶级国际期刊），得到什么（拜耳）的认可，逻辑成立就行。如果心里太多阴暗面，用一叶障目的社会消极现象去否定这些事实，否定中国和科学家们的努力及进步，那不是实事求是的也就没有必要再讨论。
作为医药的门外汉，投资者，最主要的是根据这些事实结果来判断商业未来。希望你可以放弃这些执念，实事求是的对待华堂宁的热销现象，趁现在还在低价买入华领，分享未来的业绩提升，必然让你得到股价涨升的快乐。
不区分病程的说治愈：你可以自己去看看临床数据，如果你是想，华堂宁可以治愈所有的糖尿病，那这个股价是在天上，世卫组织主席的位子都可以给华领董事长坐，明年的诺贝尔医学奖的位子没人敢去领；每一种药，都会有最适合或者针对的病人，这个是常识，不可能是百分百的全覆盖，糖尿病的病因起源复杂，只要能够部分治愈就已经是很了不起的了。
各种平台各种自媒体铺天盖地的宣传：这就是说明了，大家对华堂宁这个世界首创药的期待，其中很多的还是临床期服用华堂宁的患者，都在急切的盼望可以继续吃华堂宁；很多患者吃了华堂宁，首先是把血糖稳定下来，过上正常人的饮食，身体变胖，脸色红润了，你不觉得是华领功德无量吗？你能体会到这些人的心情吗？正是很多这样的患者高兴而在公众媒体介绍自己的体验，给你感觉是铺天盖地的宣传？
处方药，利用监管漏洞：这个你不能针对华堂宁来说，京东阿里大把处方药可以买的，这个不属于监管漏洞，这个现象不只是华堂宁才有，这更说明，医药监管层对华堂宁的安全性的认可。
销量恰恰反映了问题所在：能不能说说，是什么问题？我想，有些患者，可能是肝功能血糖感知失效的问题，导致这个药不能起作用，反过来想，不是可以提醒这些患者，知道自己身体的确切问题，而赶快寻找针对性的治疗方案吗？
基本上雪球的网友，都知道你对双洛平的一往情深，估计是重仓持有？双洛平被评为世界首创，对各种身体疾病有联动治疗作用，但是市场上响应寥寥，那是微芯的销售所托非人，还是药效有限？销量可以说明问题，老百姓的钱都是自己的血汗钱，他们为什么不去买便宜的而来买贵的，不是对药效的满意？哪怕是看了自媒体的，如果没有效果，还会继续买重复买？
爱之深恨之切，我们可以理解，但是你在这里，到对手论坛说酸话的，是不是思维方式不对？
作为多年才出的一款新药，并不指望它出类拔萃甚至一剑封喉，只要有疗效就会有足够的份额。毕竟是从不同的角度进行治疗。那些天天吃旧药的考虑身体的耐药性，也会偿试下新药。一旦疗效看得见，这么大的基数，其中一小部分人继续使用也足够了。
这事如果深入研究过二型糖尿病，你就应该知道，从健康走向糖尿病的原因，基本完全可以归于糖脂代谢异常。因为身体抗拒能量摄入，引起胰岛素抵抗，这个胰岛素抵抗引起了糖代谢路径上几乎所有的信号通路以及内分泌的异常。从其中内分泌角度任何一个点切入都可以成药。你想想为什么拜耳只买了国内的销售代理权。而不是国外哪怕一个区域的再开发专利权益？内分泌角度有GLP-1 通过增加胰高血糖素样肽来阻止升糖。葡萄糖激酶激动剂GKA是通过促进葡萄糖激酶分泌，在餐后血糖没提升之前就动员胰岛细胞分泌胰岛素，来实现胰岛素相对充足的假象。本质上对胰岛素抵抗并没有效果。
我也说双洛平，我也知道这个药的局限在哪。
我也知道拜耳在过度宣传这方面的瑕疵。有问题就是有问题。这是有目共睹，兄弟，不是挣了钱就是好的。不是挣了钱就全都对。老陈这么说的导向性很明显。就是为了快速挣钱。这确实符合股东利益。但是这么浮夸的宣传你不担心以后有事人家照样可以忽悠中小股东。做药这东西是科学。我不酸这个酸那个的，炒股是炒股，知识是知识，科学是科学。人家挣钱比如中航电测，跟咱也没啥关系。
我知道各自的问题，骂归骂。但初心是啥？送礼的入院快，不送礼的入院慢。咱这地方就这样。真诚死于套路。看过天下无贼那个电影吧。开好车的就一定是好人么？哈哈。灵魂拷问。
我不是说过么，拜糖平是顺人性的药，病人觉得餐后血糖没问题自然觉得十分舒心。[大笑]。这个餐后血糖的概念就是拜耳植入的。确实成功。医生赚钱，拜耳赚钱，病人觉得有作用。看着好像是多赢呢。
其实世间很多事也就那么回事。兄弟回复很认真。谢谢。用心了。
有些股的道德风险相对比较大，需要仔细体会。曹德旺说过，投资就是投人。
我也不是抹黑呀。我只是实话实说而已。我说的可有过头话么。水哥。天理昭昭。记录都在。我说错了你可以纠正。你出言不逊就不对了。我说的可有错么。你发的视频，人家那个大夫也算客观评价。你怎么不去看。水哥，你过分了哦。[大笑]。我批评有些做法不对，你就来人身攻击我。