董老师的观点就是鲜明,一针见血,直达核心,如果市场生态不好,就是指数到了4000-5000点,还是会哪里来回到哪里去,只是换一批人高位站岗,割韭菜罢了,还是大众整体亏损累累,对整个社会的财富没有帮助,机构及固化的得利阶层更有钱,底层更穷罢了。
制度建设远比指数涨跌重要,就像盖房子一样,地基不牢,大厦早晚会倒。
董老师的观点就是鲜明,一针见血,直达核心,如果市场生态不好,就是指数到了4000-5000点,还是会哪里来回到哪里去,只是换一批人高位站岗,割韭菜罢了,还是大众整体亏损累累,对整个社会的财富没有帮助,机构及固化的得利阶层更有钱,底层更穷罢了。
制度建设远比指数涨跌重要,就像盖房子一样,地基不牢,大厦早晚会倒。
当然是第一要务是回到4000点,只有在上升中才能解决各种问题,既然是要拉升指数,拉有价值的低估的品种是应有之义。在信心崩塌之际,搞死所有的垃圾小票,会引发雪崩式的流动性危机。届时只有大票,尤其是银行股能提供流动性,必会跟着狂跌。负循环导致的死亡螺旋,能杀死一切,没了流动性时,见钱就卖,根本不考虑投资还是投机的问题。董老师还是格局小了,凡是不买银行股的都是坏儿童,当然也符合价值规律,但却失了格局。
只有在发展中解决问题才是正道。如果发展都不要了,只顾着解决问题,最后的结果大概率是老的问题没有解决,还留下了一堆新的问题。刘教授的4000点是一个概念而不是一个具体的数字,先让股市发展起来,参与者找回信心,场内外资金回流 ,带动社会消费,拉动内需经济,这才是正道。单纯谈股市,既不是国家战略,也不符合广大人民群众的利益,即使对了也是无用。