董老师的观点就是鲜明,一针见血,直达核心,如果市场生态不好,就是指数到了4000-5000点,还是会哪里来回到哪里去,只是换一批人高位站岗,割韭菜罢了,还是大众整体亏损累累,对整个社会的财富没有帮助,机构及固化的得利阶层更有钱,底层更穷罢了。
制度建设远比指数涨跌重要,就像盖房子一样,地基不牢,大厦早晚会倒。
董老师的观点就是鲜明,一针见血,直达核心,如果市场生态不好,就是指数到了4000-5000点,还是会哪里来回到哪里去,只是换一批人高位站岗,割韭菜罢了,还是大众整体亏损累累,对整个社会的财富没有帮助,机构及固化的得利阶层更有钱,底层更穷罢了。
制度建设远比指数涨跌重要,就像盖房子一样,地基不牢,大厦早晚会倒。
当然是第一要务是回到4000点,只有在上升中才能解决各种问题,既然是要拉升指数,拉有价值的低估的品种是应有之义。在信心崩塌之际,搞死所有的垃圾小票,会引发雪崩式的流动性危机。届时只有大票,尤其是银行股能提供流动性,必会跟着狂跌。负循环导致的死亡螺旋,能杀死一切,没了流动性时,见钱就卖,根本不考虑投资还是投机的问题。董老师还是格局小了,凡是不买银行股的都是坏儿童,当然也符合价值规律,但却失了格局。
只有在发展中解决问题才是正道。如果发展都不要了,只顾着解决问题,最后的结果大概率是老的问题没有解决,还留下了一堆新的问题。刘教授的4000点是一个概念而不是一个具体的数字,先让股市发展起来,参与者找回信心,场内外资金回流 ,带动社会消费,拉动内需经济,这才是正道。单纯谈股市,既不是国家战略,也不符合广大人民群众的利益,即使对了也是无用。
董老师的观点就是鲜明,一针见血,直达核心,如果市场生态不好,就是指数到了4000-5000点,还是会哪里来回到哪里去,只是换一批人高位站岗,割韭菜罢了,还是大众整体亏损累累,对整个社会的财富没有帮助,机构及固化的得利阶层更有钱,底层更穷罢了。
制度建设远比指数涨跌重要,就像盖房子一样,地基不牢,大厦早晚会倒。
每回下跌都是推倒重来,价值投资应该作为基石,重塑市场
估值高低是相对的,银行估值太高了
当然是第一要务是回到4000点,只有在上升中才能解决各种问题,既然是要拉升指数,拉有价值的低估的品种是应有之义。在信心崩塌之际,搞死所有的垃圾小票,会引发雪崩式的流动性危机。届时只有大票,尤其是银行股能提供流动性,必会跟着狂跌。负循环导致的死亡螺旋,能杀死一切,没了流动性时,见钱就卖,根本不考虑投资还是投机的问题。董老师还是格局小了,凡是不买银行股的都是坏儿童,当然也符合价值规律,但却失了格局。
不看好银行股
只有在发展中解决问题才是正道。如果发展都不要了,只顾着解决问题,最后的结果大概率是老的问题没有解决,还留下了一堆新的问题。刘教授的4000点是一个概念而不是一个具体的数字,先让股市发展起来,参与者找回信心,场内外资金回流 ,带动社会消费,拉动内需经济,这才是正道。单纯谈股市,既不是国家战略,也不符合广大人民群众的利益,即使对了也是无用。
还不如大肖,脑袋进水了
刘教授说得是对的,韭菜越割越少,再这样下去没人玩股票!
这个刘纪鹏 不学无术 沽名钓誉 靠股市国难赚流量的祸害。
只有浴火重生、彻底改变才有希望,不然也是好了伤疤忘了疼。