发布于: Android转发:3回复:44喜欢:12
大力发展公募基金的最新政策可能没有调查研究
国九条文件及监管部门的新闻稿都强调大力发展公募基金作为未来的重点政策之一,且将公募基金作为中国资本市场的基本盘,对公募基金给予如此厚望,可能反映出政策制定者没有进行调查研究,不了解公募基金在壮大的过程中,基金管理公司赚了几千亿,但权益类公募基金的出资人,实际上整体上常年收益低于国债的同期收益,近几年已经陷入了出资人整体的持续亏损。公募基金发展壮大的过程中带来的只是公募基金的利益增长而且也没有实现资本市场稳定。资本市场上公募基金越来越壮大,但是资本市场越来越不稳定,二者某种程度上可能存在着某种关联。
我基于公开数据进行的调查研究得出这样的一个客观事实,2002年公募基金出现一直发展到5年后的2007年规模整体不大,对市场的影响还是不能主导,但2007年之后,尤其是当年的一轮大牛市公募基金规模快速壮大。我将07年到2023年的所有权益类公募基金在16年多的时间里所获得的盈利进行的大数据统计是,十六年来所有权益类公募基金,给基金出资人带来的整体盈利,低于同期的国债收益。也就是说在16年里的公募基金投资人,买基金的收益小于买国债,在承受了风险之后的收益反而更低
2017年之后,中国资本市场发展公募基金继续壮大,但是从2017年的7年中公募基金的规模比前十几年更是几倍的上涨,然而我们看到公募基金大发展的过去7年之间所有权益类公募基金,在这个他们发展速度最快的时间段内,给所有公募基金出资人带来的收益是负的。这里看到的一个事实是公募基金规模持续上涨的过程中,出资人的收益是越来越小,以至于已经亏损了,换句话说公募基金体量越来越大的时候,他的出资人的收益在萎缩的时候走向了亏损,这个事实证明公募基金在被大力发展起来之后,没有创造人民的收益,没有增加大众的事财产增长。
以上数据我已经统计好了,准备写一篇文章发给相关监管部门。我们现在看到的事实是大力发展起来的公募基金,在长期的发展历史中从来没有创造出超国债收益,也没有创造出超同期指数收益,最后在最近这7年公募基金倍增是大扩容的过程,出资人是亏损的,而同期所有公募基金公司在的管理费用是几千亿上万亿的。
新国九条和监管政策仍旧要大力发展,公募基金这意味着他们可能没有考察过公募基金在大力发展的这近20年里,出现的基金投资人实际没有受益的事实。一方面新国9条要求,创保护人民的投资利益,中小投资人的利益,加强资本市场的人民性,但另一方面,公募基金背后的7亿人民,整体收入不及国债甚至越来越少,以至于要亏损这个事实,新国九条似乎没有意识到,没有看到,监管层似乎也没有看到。
我的数据将在近期发布并邮寄给证监会和国务院,全国人大财经委。@证监会发布

精彩讨论

ifsyang04-13 08:30

公墓每天重复做三件事,砸盘,亏损,收管理费

老公的春天04-13 08:36

支持董老师,应该出细则规范公募基金。

克己复礼践行04-13 09:02

希望国家管理层能看到

资本国际化04-13 13:01

我们资本市场结构犯了基本管理逻辑错误和理论误区
之所以区分公募私募是我们的资格管理思维
一行三会都变两会了
金融行业我们一般用资格管理模式,而资本市场不是金融行业,不能用资格管理,因为资本市场是高度风险承担的个体,所有参与个体都必须以投资公司而不是金融机构的模式,不然就会出大问题
银行 保险 信托都可以资格管理
但证券公司和公募基金就是投资公司,如果资格管理,不会成熟一批风险承担,价值发现的人才,只能出现一批利用资格肥了个人,损害投资人的机构,这是最基本逻辑
公募基金模式和证券公司一样,是违反资本市场逻辑的,这几年我们资本市场最大的短板就是投资商,做市商,投资银行功能,交易商 经纪商功能都没有锻炼出来,只锻炼出来一批废物和材料虫子
情况已经很严重了,管理层要警醒了,历代证监会都不想触碰这块,虽然是问题本质但得罪人

长投复利04-13 10:20

用制度立德,以业绩立品。要靠制度引导行为,拿出优秀业绩回报投资者才能多分钱。改变公募基金考核机制才能改变他们喜欢扎堆吹泡泡盲目扩张规模等短视行为,未来市场结构以基金机构为主体,公私募并行协同发展,大部分散户慢慢边缘化。只要市场还在,还要发展,未来一定会更好。

全部讨论

04-13 08:30

公墓每天重复做三件事,砸盘,亏损,收管理费

04-13 08:36

支持董老师,应该出细则规范公募基金。

希望国家管理层能看到

04-13 13:01

我们资本市场结构犯了基本管理逻辑错误和理论误区
之所以区分公募私募是我们的资格管理思维
一行三会都变两会了
金融行业我们一般用资格管理模式,而资本市场不是金融行业,不能用资格管理,因为资本市场是高度风险承担的个体,所有参与个体都必须以投资公司而不是金融机构的模式,不然就会出大问题
银行 保险 信托都可以资格管理
但证券公司和公募基金就是投资公司,如果资格管理,不会成熟一批风险承担,价值发现的人才,只能出现一批利用资格肥了个人,损害投资人的机构,这是最基本逻辑
公募基金模式和证券公司一样,是违反资本市场逻辑的,这几年我们资本市场最大的短板就是投资商,做市商,投资银行功能,交易商 经纪商功能都没有锻炼出来,只锻炼出来一批废物和材料虫子
情况已经很严重了,管理层要警醒了,历代证监会都不想触碰这块,虽然是问题本质但得罪人

04-13 10:20

用制度立德,以业绩立品。要靠制度引导行为,拿出优秀业绩回报投资者才能多分钱。改变公募基金考核机制才能改变他们喜欢扎堆吹泡泡盲目扩张规模等短视行为,未来市场结构以基金机构为主体,公私募并行协同发展,大部分散户慢慢边缘化。只要市场还在,还要发展,未来一定会更好。

04-13 08:54

支持,强烈支持!!!

04-13 08:36

公募基金的收益应该与指数涨幅对照

董老师说了,私募不赚钱不拿管理费,我觉得这个公募也可以。

04-13 11:12

取消主动性管理基金

04-13 08:40

支持啊,股基基民持有体验太差了