限售股可融券卖出的受害者可以起诉政策制定者

发布于: iPhone转发:36回复:93喜欢:15

允许限售股出减卖出改变了交易合同!请害了二级市场买卖双方的合法权益和合法利益!二级市场的投资人在股市买卖的时候,是基于上市公司的发行公告,当上市公司发行公告中宣布某些股票在限售期的时候,二级市场的买卖双方,自然的预期认为这些处于限售期的股票不会流入市场,这个市场的单日最大卖盘是流通股,但当政策允许处于限售期的股票,融券参与卖出等于违反了招股说明书的承诺,在二级市场买卖双方都不知情的情况下增加流通量。这种流通量的增加和改变实质的侵害了二级市场买卖双方的权利和利益!是与上市公司在发行股票招股说明书中的相关承诺相冲突的!这个政策对二级市场的买卖双方都造成了实质损害,形成侵权。因此而受损的投资人以及认为自己因这个政策受损的人,都有权起诉相关政策的制定者。

这是现代法律和现代金融市场底层法律原则所决定的必然。他违反的是资本市场最底层的法律,包括三公原则,包括民法通则,包括合同法。那些利用这个政策融券卖出的人在现在的法律框架上是是没有问题的,在现有的法律框架,你要说这些软件卖出者有什么过错是找不到他的过错的,错在这个规则的制定者一开始就侵权违反了底层法律。

所以按照相关法律,任何受损者或者认为自己受损的人,都可以起诉这个政策的制定者。

精彩讨论

耐力投资2023-09-19 23:02

【限售股=限制卖出】这部分股票,应该冻结,谁都不能卖才叫限制卖出! 这么简单的常识,让某些人打擦边球捞钱,天理不容!!

扭扭爸2023-09-19 22:57

实际上即使算你大股东借出不违法,但是被融券方卖出,就是违反证券法了。因为融券方卖的这个股就是限售股。所以zjh就是不提限售股本身不能售出的这一属性,只提大股东不能卖属性,对人不对票,欺骗市场,公然违法。这事,有人要下课。

否极泰董宝珍2023-09-19 22:54

那些在五十倍市盈率之上,还在疯狂买入的人,最后妻离子散,倾家荡产,与别人又有啥关系?面对飞驰而来的火车头,觉得自己的脑瓜子硬,硬要拿脑袋顶住飞奔的火车头,最后灰飞烟灭!那些做空者只不过是想方设法降低火车头的速度,不要让它伤人罢了,是大大的在做好事儿!但限售股可融券卖出的确是违法。

千里水土2023-09-19 23:01

zhj说自己合规,但是违反证券法了,法律大于部门规章是常识,写这个公告的人说严重点就是本位主义,尸位素餐,不作为,乱作为,无视人大,挑衅中央!

矛盾投资2023-09-19 22:44

支持起诉

全部讨论

2023-09-19 22:50

顶起来!

2023-09-19 23:00

这个必须绝对无条件支持

证券法说的是限售股不得转让,没有说不能借出!融券属于借出行为!虽然不合理但是又挑不出啥法理毛病

2023-09-19 23:45

董宝珍:允许限售股卖出改变了交易合同!侵害了二级市场买卖双方的合法权益!二级市场的投资人在股市买卖的时候,是基于上市公司的发行公告,当政策允许处于限售期的股票,融券参与卖出等于违反了招股说明书的承诺,在二级市场买卖双方都不知情的情况下增加流通量。这种流通量的增加和改变实质的侵害了二级市场买卖双方的权利和利益!因此而受损的投资人以及认为自己因这个政策受损的人,都有权起诉相关政策的制定者。

2023-09-20 08:26

这个政策就相当于法院冻结的资金可以出借一个道理

2023-09-20 01:21

限售股不能流通是基本法,和谁来卖出赚钱无关的,就像当年的内部职工股、非上市法人股偷偷流入市场有啥区别?

2023-09-20 01:47

如果融券做空的人遇到连续逼空爆仓或市场上无流通股可买的无法还券的情形时,那算不算大股东违法售出限售股?

新股融出股票问题不大,可以让新股更理性一些,有限售股融出应该出公告个在交易代码前标记区分哪些股是带限售融券的,就像ST股一样,如果明知带风险还跟风紧去的股民被套那就真的不值得可怜,就像炒ST股那样

2023-09-20 01:12

1.禁止限售股融券 2.公募基金不得在二级市场购买次新股

2023-09-20 07:05

金融工作者太不专业了还是故意留的后门?