发布于: 修改于: 雪球转发：31回复：267喜欢：29

昨晚和妈妈一起看了新闻联播，妈妈问我：“咱们中国这么好，为什么股市里老是下跌呢？”我说：“因为人们不相信电视上说的。”妈妈追问：“那么老二，你相信吗？”我说：“我相信新闻联播中关于经济方面的报导。”妈妈对我说：“我放心啦，你己成熟了，过去一看电视，你总是对的电视高声批判，现在你已经非常客观的看待问题了，这我就放心了。”我熟了吗？下面这张照片看上去好像是熟了。

精彩讨论

papadog2018-07-15 09:29

老老韭菜对老韭菜的忠告

马拉多纳的左手2018-07-15 12:46

新闻联播牛逼就牛逼在报导的人自己都不信的东西能让看的人信了

兵临城下662018-07-15 11:51

经济稳中向好，人民生活幸福，茅台又创新高，家家户户都住别墅，，小康社会己达标。

格力护城河2018-07-15 09:34

董先生啥也不懂了，一直投资茅台的逻辑的人怎么会去买银行股呢？我始终想不通，是对冲么？

全部讨论

Fuvduc2018-07-30 15:11

有对小白的忠告嘛

cooper_k1092018-07-30 00:32

这几年新闻联播真没法看，里面各种人的各种幸福我都没感受到

逻辑解盘2018-07-29 14:14

可以割了

股票喜爱者2018-07-27 08:24

曾经的我也是看个电视都要争论半天，现在也只是看看。

钱币邮票代理2018-07-25 00:34

不是孰了，是认命了，认是个被管制的中国人的命，如果你是个美国人你还是不会相信新闻联播的

我知道我知道2018-07-22 08:30

再长大点，可能就又相信了

我知道我知道2018-07-22 08:21

您很自恋哦

快意人生8882018-07-22 07:23

在这洒鸡汤合适么？

冯fei2018-07-21 08:59

你的贱笑 不忍直视

万里晴空8992018-07-19 13:19

董老师，我有个疑问，就是：价值投资的收益来源于两个方面，一是来自企业本身，二是人性博弈。我了解到董老师之前正是基于第一个方面投资了茅台，也就是投资具有提价权的消费品企业。在茅台一战中您取得了非常优异的业绩，也经历了惨烈的人性博弈；从而您得出了一个结论，那就是价值投资者的收益主要来自人性博弈。想请教一下您三个问题，：1、目前您是否已经放弃了原来的观点（价值投资者的收益来源于企业本身创造的价值）？如果没有放弃，那么您认为二者对投资人收益的贡献会是多大比例（4：6，还是3：7，还是2：8）？。2、如果只是一味强调人性博弈？也就是价值投资者的收益来源于人性博弈，那么，这样的思维导向是否会引导人们走向投机？或者说博弈（包含人性博弈）就是在投机？