回复@搬砖的焦糖玛奇朵: 总有人说说实话容易被喷，那么，说不说实话，跟会不会被喷，两者之间有因果关系吗？
比如，我说方丈是个不油腻的男人，这显然是句实话，我既没说谎，也没说违心话，因为方丈是我的偶像，但未必所有人都这么认为。同意我观点的人，自然不会喷我，不同意我观点的人，有的会喷我，有的也不会，这可能取决于人的思维习惯、动机等。
所以，会不会被喷，首先取决于你认不认同我的观点，而不是我说的是不是实话。
之所以是观点，是因为它是主观的，你有你的观点，我有我的观点，我们有不同的观点很正常，大家来到雪球难道不是为了交流不同的观点吗？难不成是为了寻找认同？
交流观点，到底怎么交流才好呢？我认为要回到观点产生的过程上来讨论，比如发表观点的人说：
1. 我看到一些什么数据
2. 我基于这些数据，根据某某模型，推导出了这个观点
交流者如果想要反驳的话，可以从以下几点反驳：
1. 我看到的数据跟你的不一样（事实层面的交流，容易求证）
2. 看到数据后，我使用的模型/得出的结论跟你不一样（分析能力层面的交流，高手多在这个层面上交流）
对于没有数据支撑的观点，必须回到数据层面才能进行有效的交流，否则就只能停留在认同不认同这个层面。
你也认同我，我也认同你，这样真的好吗？//@搬砖的焦糖玛奇朵:回复@朱贰哥:朱哥说实话容易被喷