实行T+1的25年来，A股市场已发生重大变化，当初200多只股票，现在4250多只股票，1995年沪深二市全年总成交金额共4314亿元，现在A股市场一天成交金额就比1995年全年还多，A股早已成为世界第二大市场。当初市值小股票少，容易投机、无涨跌幅限制，容易给大资金操纵股价而实行的T+1制度条件现今已不存在。A股的时时暴涨暴跌，已证明没有达到当初推出T+1政策的初衷和预期。中国经济雄冠全球的增长奇迹，资本市场30年来取得了举世瞩目的发展成就，指数却10年零涨幅，投资者亏损累累，T+1造成投资者不能及时控制风险而苦不堪言。25年来市场已验证T+1政策既不能抑制投机也不能抑制炒作。
洐生品方面早已推出T+0的股指期货、T+0的ETF、融资融券等，资金门槛设定只有大户机构有此特权，不但可以T+0，还可以做空卖空在大跌暴跌行情中实现暴利，而散户脖子上套着T+1的绳索不能回避风险只能任由宰割，A股T+1卡脖子的残忍凄惨、不公平不对等已到了必须改革的时候，为什么t+1易导致暴涨暴跌，现从实际情况分析这个制度对投资者和对市场实际行为的影响，欢迎大家一起讨论A股改革利国利民；
一、T+1的特性对市场实际影响及后果弊端如下；
1、t+1造成买卖不平衡，买入当天不能卖出，缺少抛盘平衡股价， 减少了拉升成本，更利于大资金庄家拉抬操纵股价，造成股价大幅波动；
2、t+1操纵股价更容易，买入就锁定筹码抛盘就小，造成庄家拉升股票时阻力小，滋生打涨停板等暴炒行为。
3、t+1不能连续及时的卖出，当天买入的全部堆积到第二天才能卖出，造成无数的股市堰塞湖，导致股市早盘大幅动荡，是暴涨暴跌的推手帮凶
4、t+1当天缺少抛盘平衡股价，越追涨锁定筹码越多，诱导了投资者追涨心态，造成大幅单边上涨波动；
5、t+1不能及时卖出回避风险，导致风险不可以控制不能及时止损，导致股票跌时不愿抄底，加大投资者恐慌心理，造成更大的下跌波动；
6、t+1时碰到大盘或个股跌，因为风险不可控制，导致下跌时不敢抄底，很多人选择卖出空仓，造成大幅波动，更易引发投资者恐慌性抛售，如此恶性循环不止。
7、t+1的特性造成买卖不平衡，涨时少卖盘，跌时风险不可控造成大量恐慌盘，造成投资者追涨杀跌是T+1制度造成的，投资者更愿意高卖低买
8、t+1导致当天买入的高不能卖，跌低不能买回来，失去了市场经济中的自我平衡功能，纠错功能，导致自然应有的削峰填谷买卖平衡功能失效、导致常常大涨大跌；
9、t+1制度下实行20%涨跌幅，置投资者巨大风险中，40%振幅实行T+1制度，造成投资者大幅亏损，任何人都无法接受这样的制度；
10、t+1制度剥夺了投资者回避风险最基本的权利，错过纠错时机，造成投资者大幅度亏损，投资者不能按风险情况来决定买卖，T+1让投资者成为了赌徒；
11、投资者面对市场各种造假、利空信息、黑天鹅、退市股票、机构出货等等，只有T+0的及时回避风险功能，才能及时保护到投资者；
12、t+1制度卡脖子，由于不能及时回避风险导致小亏变大亏，资产、心理和身体健康都受重大影响，2018年有媒体统计A股投资者50%以上属于亚健康；
13、t+1强制隔天卖岀，违反市场经济原则，违反了公平公正买卖原则，买卖无自甶，何来公平公正？
14、t+1制度新股无涨跌幅限制造成巨大投机，致股价大幅动荡，也置投资者重大风险而不顾，世界上绝无仅有这样的制度；
15、在股票T+1制度下推出t+0的股指期货，t+0的ETF、可做空股票的融资融券、退市新规等，在全世界都是绝无仅有的，对中小散户是极端不公平的，大户机构利用股指特权猎杀散户，A股暴涨暴跌万亿巨亏历历在目，而散户脖子上套着t+1的绳索不能回避风险只能任由宰割， 对仍是T+1制度股票投资者极端不公平不公正的，同一个市场如此不对等，违反了证监会公平公正公开的三公原则，
二、实行单次T+0制度优势及对股市的实际影响；
1、t+0体现了交易的公平性，是投资者真实意愿行为，体现了买卖公平公正原则，是投资者回避风险唯一手段；
2、t+0具有买卖平衡，削峰功能，股价拉升时获利卖出增加卖盘量，对付暴炒最好的方法就是增加卖盘量抑制，及时削峰平稳股价；
3、t+0具有填谷功能，因为风险可控，买错能及时止损，在股票下跌时投资者更愿意抄底买入，达到填谷平稳股价，而不会象T+1那样一跌就卖出空仓卖出来回避风险造成大幅波动；
4、t+0具有交易连续不间断，不会造成股市堰塞湖，卖盘不会累积到第二天恐慌倾泻而出造成大跌，利于市场平稳运行；
5、t+0经过充分的多空搏弈，具有价格发现功能， 价格更平稳，更真实，更有利于投资者长期持股，不会因大幅波动恐慌而割肉；
6、t+0保证了市场的流动性、抗跌性更强，能更快速的消化和修复市场波动， 大跌更愿意买入成为机会，而不是恐慌卖出造成波动；；
7、t+0不影响中长期趋势，经过多空搏弈、削峰填谷，具有修正短期波动功能，更利于长期价值投资；
8、t+0是遵循市场交易规律，具有买卖公平，买卖自由，盈亏自负， t+0是真正能及时回避风险、保护投资者的制度；
9、t+0能消除恐惧，很多人恐慌不是源于下跌，而是源于跑不掉，风险不可控而恐慌性卖出；
10、t+0加10%涨跌幅限制就是全世界最好的交易制度，有T+0制度优势又有涨跌幅限制平稳优势，对上市公司和投资者都更科学和合理；
11、t+0是投资者回避风险唯一手段，在股指期货、期权T+0，融券做空的情况下，股票T+1是对中小投资者极为不公平、不公正的政策，
12、t+0能提高中小投资者的风险管理意识，减少盲目追涨，理性投资创造良好环境；
13、t+0制度是投资与投机的完美配合，长线投资离不开短线投机的流动性，适当的投机能平稳修正股价更有利于长线投资者；
14、实行单次T+0制度，单次T+0能抑制过度投机、又能使股市买卖平衡，达到削峰填谷功效，投资者又有了及时回避风险手段，利国利民；
15、t+0不影响T+1及长线投资者，T+1却剥夺了投资者及时回避风险权利。
16、2005年权证暴炒是政策造成的，在股票T+1制度下推出(T+0和不限涨跌幅)的权证形成了特权，是人为政策造成了权证特权的稀缺性造成了暴炒，如果当时股票也是T+0，权证和股票涨跌幅一样，何来稀缺、何来暴炒？投机暴炒是政策造成的，不能说T+0就会暴炒，这个锅投资者不背；
三、从媒体上看到管理层对恢复T+0政策的几点顾虑；
1、散户过度投机；2、散户追涨杀跌；3、频繁交易扩大亏损；4、T+0会暴炒、5、换手率大。
1、单次T+0从制度上杜绝了过度投机，T+0是投机就如六七十年代把私营定为投机倒把罪是错误的，T+0定义为投机就象是当年卖几个鸡蛋摆地摊就是投机倒把罪一样可笑；
2、散户追涨杀跌是T+1制度买卖不平衡造成的；
3、T+0有人会频繁交易；但风险可控，一次亏1%，10次才亏10%，T+1制度一次可能就亏损20%，市场会教育频繁交易的人；
4、T+0会暴炒：买卖平衡削峰填谷股价更平稳，拉升有抛盘、一跌有接盘何来暴炒；
5、换手率大：换手率会随着股价平稳减少，换手率适当的大也是好事，流动性足、有韧性，抗冲击，有利于市场稳定
T+0为基础性交易制度，应该在沪深交易所同时恢复实行单次T+0，在任一版块先试行都会引起虹吸效应， 导致全国人民暴炒该版块，导致试验失败，
只有沪深同时实行T+0 ，才能平稳平衡不会引起市场大幅波动。沪深市场除ST外应该实行统一的10%或20%涨跌幅限制，科创板和创业板不应该有高于主板涨跌幅特权。
同一个市场不同涨跌幅对主板投资者和上市公司都是不公平的。
四、以公平、公正、公开为三公的证券市场，在股票T+1的情况下，推出股票为洐生品的T+0的股指期货，T+0的ETF、可做空股票的融资融券等政策，使中小投资者权利和大户机构处于极端不公平不对等中，大户机构可以利用股指做空做多、可以T+0、融资融券可以放大扛杆做空做多，这些资金门槛把90%的中小投资者拒之门外，可以说是为的大户机构量身定制，而中小投资者的股票却还在卡脖子套着T+1绳索，连最基本的及时回避风险权利都给T+1制度剥夺了，从2010年推出股指期货、融资融券至今足足10年了，不公平还暴涨暴跌，恢复实行单次T+0是最适合A股市场的。
T+1制度涨不能卖、跌不能逃、买卖不平衡、大幅波动、制造恐慌，，既不能保护投资者，也没有减少过度投机 ，剥夺了投资者最基本的买卖自由权利，市场自有的削峰填谷功能因T+1限制而失去功效 ，造成A股暴涨暴跌，利于大资金庄家操纵拉抬和利用恐慌对中小投资者进行打压， 对中小投资者极为不公平，不利于市场平稳，也不符合市场经济，T+1合法却很残忍不人道。 实施T+1的初衷和目的，是为了市场的稳定，防止过度投机，防止操纵市场。25年来市场已验证T+1政策既不能抑制投机也不能抑制炒作，市场已证明T+1制度是失败的，现今市场已发生巨大变化，应尽快恢复公平公正的T+0制度。 25年前的T+0是不限制次数，不限制涨跌幅的，现在的单次T+0和限制20%涨跌幅，完全没毛病。 T+0体现的是交易的公平性，风险自负，自愿买卖(T+0)是最基本权利，不应剥夺也不容剥夺。是投资者防范风险的必备工具。 希望监管层尽快恢复实行单次T+0交易制度。
五、建议改革方向
1、建议尽快恢复实行单次T+0加20%涨跌幅限制的交易制度，这样既能T+0让投资者及时回避风险，涨跌幅限制又能抑制大幅波动，又能适当的保持活跃，是全世界最优的交易制度；
2、建议修改挂单规则，庄家利用自有或关联帐户挂虚假买卖单，大量挂卖单暗中实为买入，大量挂买单暗中实为卖出，这种明显欺诈欺骗行为，让投资者天天深受其害吃尽了苦头，造成市场大幅波动，应从制度上严格限制这种欺诈行为，建议凡是挂买或卖出单的，无论数量多少，在挂单成交或撤单10分钟后，才能作反向买入或卖出操作。这样能客观反映真实买卖意向，减少利用挂单来欺诈恐吓制造的恐慌， 减少虚假买卖单，增加庄家操纵股价的难度，减少市场波动， 建议立即实行；
3、鉴于多年来证券市场大幅波动、暴涨暴跌，管理层一句研究论证可以数十年不作为，当官不为民做主，不如回家种红薯。对管理层的惰性、不作为，已无法忍受。希望管理层能象当年邓小平那样有担当，为投资者着想，为国为民做些实事。
包拯
2021.4.5